Revision for contradictory judgments declared time-barred after one-month deadline under art. 511(1)(8) CPC

Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2022

Deliberând , asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1312 din 14 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au respins, ca nefondate, recursul principal declarat de intervenienta S.C. A. S.R.L. şi recursul incident declarat de pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din comuna Olari şi de Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Olari, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 49 din 24 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Prin cererea înregistrată la 18 iulie 2022, revizuenta S.C. A. S.R.L. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1312 din 14 iunie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I.

În motivarea căii de atac, s-a susţinut că acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. x/2014 şi acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 sunt identice, redactorul acţiunii fiind acelaşi, însă acestea au fost interpretate diferit de instanţe, astfel că hotărârile pronunţate în cele două litigii sunt contradictorii.

Revizuenta a mai precizat că prin sentinţa nr. 532/2015 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2014, a cărei autoritate de lucru judecat reprezintă motivul prezentei revizuiri, s-a stabilit că modalitatea de reparare a prejudiciului este plata sumelor ce s-ar fi realizat prin cultivarea suprafeţei de 190 ha cu grâu, stabilindu-se că acesteia i se cuvine şi subvenţia, care reprezintă 2/3 din suma totală stabilită.

În drept, au fost invocate prevederile art. 327 alin. (1) din vechiul C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a instanţei supreme la 18 iulie 2022 şi repartizat completului nr. 5.

Prin rezoluţia completului de judecată din 9 septembrie 2022, cauza a primit termen de judecată la 20 octombrie 2022, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac.

La 20 octombrie 2022, intimatele au comunicat concluzii scrise prin e-mail, solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă. De asemenea, au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, fără a depune înscrisuri doveditoare.

Prin încheierea din 20 octombrie 2022, judecata cererii de revizuire s-a amânat la 8 decembrie 2022, când instanţa a rămas în pronunţare cu prioritate asupra excepţiei tardivităţii.

Examinând cererea de revizuire, în raport cu excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prealabil, având în vedere că revizuirea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 327 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte constată că în litigiul pendinte sunt incidente dispoziţiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în vigoare de la 15 februarie 21013, în raport cu data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul Tribunalul Arad, respectiv 28 septembrie 2018.

În cauză, revizuenta invocă pretinsa contrarietate între decizia nr. 1312 din 14 iunie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018 şi sentinţa nr. 532 din 7 septembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2014.

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

Calcul acestui termen procedural se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., conform cărora când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text legal dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că revizuenta S.C. A. S.R.L. a comunicat cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, prin e-mail, la 15 iulie 2022 .

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale enunţate în litigiul pendinte, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunţării deciziei nr. 1312 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018, respectiv 14 iunie 2022, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la 14 iulie 2022 (zi de joi).

În conformitate cu prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Cum termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la 14 iulie 2022, formularea prezentei cereri de revizuire la 15 iulie 2022 s-a realizat cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula cererea de revizuire ca tardivă, în temeiul prevederilor art. 185 C. proc. civ.

Constatând că intimatele nu au făcut dovada existenţei şi întinderii cheltuielilor de judecată, la dosar nefiind identificate înscrisuri doveditoare, astfel cum impun prevederile art. 452 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimatele Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Olari, prin primar, şi Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Olari.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1312 din 14 iunie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimaţii U.A.T Comuna Olari, prin primar, şi Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Olari.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2022.