Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds of illegality under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea din data de 08 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată judecarea apelului formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 1097 din 08 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în raport cu lipsa nejustificată a petentului şi cu faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 18 martie 2022 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului nr. 10.

2. Cererea de recurs

Prin cererea de recurs, recurentul a învederat că nu s-a putut prezenta în faţa instanţei de judecată în data de 08 decembrie 2021, iar curtea de apel a apreciat corect că nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În data de 31 mai 2022, recurentul a depus precizări, cu referire la aspecte vizând situaţia de fapt a litigiului, în sensul că a fost notificat de angajator cu privire la măsura popririi asupra veniturilor salariale, iar înstiinţarea i-a fost comunicată nelegal la o altă adresă decât cea din buletin, criticând cuantumul creanţei fiscale pe care a arătat că a contestat-o şi în instanţă.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen la data de 08 iunie 2022, în şedinţă publică şi cu citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de recurs formulate de recurent.

Prin încheierea din 08 iunie 2022, instanţa de recurs a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar în data de 04 iulie 2022, recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

3. Soluţia instanţei de recurs

Examinând recursul, în raport de excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (3) C. proc. civ., recursul urmăreşte să supună Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeaşi sancţiune intervine şi în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cele statuate de art. 489 alin. (2) din acelaşi act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Aşadar, pe lângă cerinţa încadrării criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, în caz contrar, neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanţa de recurs.

În cauză, prin încheierea din 08 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată judecarea apelului formulat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 1097 din 08 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în raport cu lipsa nejustificată a petentului şi cu faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin motivele de recurs, recurentul nu a arătat în ce constă nelegalitatea încheierii atacate, prin raportare la soluţia pronunţată de Curtea de Apel Suceava, ci doar s-a limitat la a preciza că la termenul respectiv de judecată nu s-a putut prezenta în faţa instanţei de judecată, iar prin precizările din 31 mai 2022 a prezentat prezentat pe larg situaţia de fapt a litigiului.

Astfel, prin cererea de recurs, recurentul nu a dedus judecăţii vertitabile critici de nelegalitate susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., prin care să demonstreze, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată şi să combată cele reţinute de instanţă, în sensul că la strigarea cauzei petentul nu s-a prezentat şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar prin precizările depuse la data de 31 mai 2022, recurentul a prezentat exclusiv aspecte care vizează fondul raportului juridic litigios, neputând face obiectul controlului de legalitate în prezenta cale extraordinară de atac, care nu poate viza decât exclusiv legalitatea măsurii suspendării dispuse în cauză.

Având în vedere că recurentul nu a formulat critici de nelegalitate care să privească încheierea atacată, şi că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecăţii nu îndeplineşte cerinţele prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 486 alin. (3) din acelaşi act normativ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 08 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 08 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.