Inadmissibility of revision against procedural decision lacking evocation of merits and unsubstantiated summons impediment

Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin decizia nr. 2597 din 24 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 4094/R din 13 decembrie 1999 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.

Astfel, Înalta Curte a reţinut că, termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.

Totodată, a reţinut că, în speţă, decizia civilă nr. 4094/R/1999, irevocabilă, a fost pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în recurs, la 13 decembrie 1999, iar cererea de revizuire a fost formulată şi înregistrată în data de 10 ianuarie 2021, mult după expirarea termenului de o lună.

Împotriva acestei decizii revizuentele A., B. şi C. au formulat cerere de revizuire, ce a fost înregistrată în data de 12 septembrie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă şi repartizată, aleatoriu, spre soluţionare, completului nr. 10.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. din 1865, arătând că au fost împiedicate să se prezinte la judecată, nefiind îndeplinită procedura de citare, însă, în cuprinsul acesteia, revizuentele şi-au exprimat nemulţumirea cu privire la situaţia de fapt care a generat litigiul acestora, precum şi faţă de deciziile pronunţate pe parcursul procesului, fără a dezvolta motivul de revizuire invocat.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".

Condiţiile de admisibilitate a unei cereri de revizuire se referă la obiectul revizuirii şi la motivele pentru care poate fi solicitată revizuirea.

Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, ori o hotărâre dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care fusese reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanţei care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.

Această regulă nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o decizie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei alte cereri de revizuire.

În ceea ce priveşte susţinerea revizuentelor că au fost împiedicate să se prezinte la judecată, respectiv că procedura de citare nu a fost îndeplinită, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., se observă, din cuprinsul practicalei deciziei atacate, că revizuenta A. a fost prezentă personal şi în calitate de mandatară pentru celelalte două revizuente şi nu a invocat neregularităţi ale procedurii de citare.

Drept consecinţă, întrucât nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a căii de atac, având în vedere dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 326 C. proc. civ., şi, de asemenea, că cererea dedusă judecăţii nici nu evocă motive specifice şi limitativ prevăzute de lege pentru calea de atac extraordinară a revizuirii, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele C., B. şi A. împotriva deciziei nr. 2597 din 24 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2022.