Nullity of extraordinary appeal for failure to cite specific grounds of illegality

Şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2022

Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

La 1 noiembrie 2021 a fost înregistrată, pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă cerererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 702 din 15 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. x/2018.

Prin încheierea din 9 decembrie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a suspendat, pentru lipsa părţilor, judecata cererii de revizuire.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii cauzei pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a I civilă a declarat recurs revizuentul A..

În cuprinsul memoriului de recurs, neîntemeiat în drept, recurentul expune situaţia de fapt din dosar şi îşi exprimă nemulţumirea faţă de modul în care instanţele au soluţionat cauza sa pe fond.

Recurentul nu arată în ce constă nelegalitatea încheierii atacate, prin raportare la soluţia pronunţată de Curtea de Timişoara ori la considerentele pe care se fundamentează, şi nu combtate în vreun fel raţionamentul acesteia prin formularea unor critici susceptibile de cenzură în recurs.

3. Termenul de declarare a recursului

Recursul este declarat în termen procedural, deoarece potrivit art. 414 alin. (2) C. proc. civ.:

"Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol."

4. Timbrajul

Se constată că sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, care prevăd că se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea recursului împotriva încheierii de suspendare a judecăţii.

Recurentul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 25 RON, astfel cum rezultă din chitanţa depusă la dosar.

5. Apărările formulate

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

6. Procedura parcursă în faţa instanţei de recurs

La 24 mai 2022 raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză. În cuprinsul raportului s-a reţinut că recurentul nu a formulat critici care să poată fi subsumate dispoziţiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen, în complet de filtru, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului.

7. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Dispoziţiile imperative înscrise în art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor, iar dispoziţiile art. 488 alin. (1), punctele 1-8 din acelaşi act normativ prevăd, limitativ, motivele pentru care se poate cere casarea unei hotărâri.

Dat fiind că recursul este o cale extraordinară de atac ce nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport de motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Conform prevederilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Aşadar, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate menţionate în art. 488 C. proc. civ., recursul este lovit de nulitate.

În cuprinsul memoriului de recurs, neîntemeiat în drept, recurentul reclamant expune situaţia de fapt din litigiul de fond şi îşi exprimă nemulţumirea faţă de modul în care instanţele au soluţionat cauza pe fond.

Înalta Curte reţine că, prin cererea de recurs, nu au fost formulate critici de nelegalitate care să vizeze încheierea atacată, nefiind expuse argumentele pentru care nu este legală soluţia de suspendare a cauzei, dispusă de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Pentru a putea conduce la casarea hotărârii, recursul nu se poate limita la expunerea situaţiei de fapt din dosar întrucât condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor imputate instanţei, pentru declanşarea mecanismului de exercitare a recursului fiind necesar a fi indicate motivele pentru care titularul cererii de recurs apreciază că dezlegarea dată de instanţa care a pronunţat hotărârea atacată nu este conformă cu prevederile legale invocate.

Se reţine că recurentul nu invocă încălcarea unei norme de procedură de către instanţa care a pronunţat încheierea atacată, ci îşi exprimă nemultumirea faţă de modul în care instanţele au soluţionat cauza pe fond.

Reţinând că recurentul nu a prezentat nicio critică ce poate fi încadrată în cazurile de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, constatând că, în cauza pendinte, nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează să anuleze recursul, în condiţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 9 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2022.