Admissibility of completion request for omitted costs ruling in quash-and-remand appellate decision

Şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2022

asupra cererii de completare de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins excepţia nulităţii recursului, invocată de intimaţii-reclamanţi A. şi B., a admis recursul declarat de pârâtele C. şi D. împotriva deciziei civile nr. 1559A din data de 10 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a casat decizia recurată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi curte de apel.

II. Cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. şi D.

În termen legal, petentele C. şi D. au formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, solicitând instanţei să se pronunţe cu privire la capătul de cerere privind obligarea intimaţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariul de avocat pe care l-au achitat, precum şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 9.266 RON.

Au menţionat că au fost depuse la dosar factura şi ordinul de plată privind onorariul de avocat, aferente contractului seria x nr. x din data de 11 decembrie 2022, în original, în şedinţa publică din data de 4 octombrie 2022.

De asemenea, au arătat că a fost ataşată la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.266 RON, achitată conform chitanţei din data de 23 martie 2022, trimisă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu adresa din data de 25 martie 2022 şi tichet poştal seria x din data de 25 martie 2022.

Petentele au invocat faptul că, prin decizia civilă nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a admis recursul pe care l-au declarat şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi curte de apel, fără a se pronunţa cu privire la solicitarea de obligare a părţilor adverse la plata cheltuielilor de judecată, formulată prin petitul II din cererea de recurs.

III. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. şi D., Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele ce succed.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cerere în termen de 15 zile de la comunicare".

Din interpretarea textului rezultă că cererea de completare a unei hotărâri judecătoreşti este admisibilă exclusiv atunci când instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

În speţă, petentele au solicitat completarea deciziei nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin pronunţarea asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată pretinse în etapa procesuală a recursului, reprezentate de onorariu de avocat şi taxa judiciară de timbru, astfel cum acestea rezultă din dovezile de plată ataşate la dosar.

Înalta Curte reţine că, prin hotărârea vizată de cererea formulată de petente, a fost admis recursul declarat de către acestea, s-a casat decizia recurată şi s-a trimis cauza spre rejudecarea aceleiaşi curţi de apel.

Or, ca o consecinţă a admiterii recursului, soluţia pronunţată este aceea de casare a deciziei atacate şi de trimitere a cauzei spre rejudecare la instanţa de apel, astfel că soluţionarea în recurs a cererii petentelor privitoare la cheltuielile de judecată nu se justifică, în condiţiile în care, la acest moment procesual, litigiul nu a fost soluţionat pe fond şi nu a fost stabilită partea câştigătoare.

Ca atare, cum în speţă este vorba despre o soluţie de casare cu trimitere spre rejudecare, prezenta instanţă de control judiciar nu poate dispune obligarea intimaţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată, întrucât nu se cunoaşte încă partea care a pierdut şi partea care a câştigat definitiv procesul, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în faza recursului urmând a fi analizată şi soluţionată, în condiţiile legii, de către instanţa de rejudecare potrivit criteriului legal al culpei procesuale.

Prin urmare, faţă de cele anterior reţinute, nefiind vorba despre o omisiune a instanţei de recurs de a se pronunţa asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, în sensul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. şi D..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. şi D..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2022.