Annulment of recourse for failure to pay judicial stamp duty on suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

I.1. Cauza în care pronunţată hotărârea atacată

La data de 23 martie 2022, pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 25 februarie 2022, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele-pârâte B. şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava.

I.2. Hotărârea atacată

Prin încheierea de şedinţă din data de 13 aprilie 2022, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 25 februarie 2022, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele-pârâte B. şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava.

II. Calea de atac formulată în cauză

II.1. Cererea de recurs

Împotriva încheierii de şedinţă din data de 13 aprilie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs reclamantul A..

II.2. Apărările formulate în cauză

Intimatele-reclamante B. şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava nu au depus întâmpinare.

II.3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din data de 10 mai 2022, s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimatele-pârâte şi s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G nr. 80/2013.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatelor-pârâte, astfel cum rezultă dovezile de comunicare aflate la dosarul de recurs, iar acestea nu au depus întâmpinare.

De asemenea, obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru a fost comunicată recurentului-reclamant, potrivit dovezii aflate la dosar.

Prin rezoluţia din data de 22 iulie 2022, s-a stabilit termen de judecată cu citarea părţilor în şedinţă publică, la data de 15 noiembrie 2022, termen la care Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare, în principal, asupra excepţie netimbrării recursului şi, în subsidiar, asupra excepţiei nulităţii acestuia.

II.4. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. şi art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierea de suspendare a judecării cauzei.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din data de 10 mai 2022, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii, raportat la dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin adresa emisă la data de 6 iunie 2022, aflată la dosarul de recurs, comunicată la data de 16 iunie 2022 (potrivit procesului-verbal de înmânare către destinatar, aflat la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului-reclamant să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, în raport de prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Totodată, s-a comunicat recurentului-reclamant că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, potrivit art. 33 alin. (2) coroborat cu art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciar de timbru.

Recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, pentru soluţionarea recursului declarat în cauză.

Prin rezoluţia din data de 22 iulie 2022, odată cu fixarea termenului de judecată din data de 15 noiembrie 2022, s-a dispus recomunicarea către recurentul-reclamant a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON; recomunicarea obligaţie s-a realizat la data de 31 octombrie 2022, potrivit citativului pentru termenul de judecată din data de 15 noiembrie 2022 şi a menţiunilor din procesul-verbal de înmânare a citaţiei, aflate la dosar.

Având în vedere că recurentul-reclamant A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi i-a fost comunicată această obligaţie la domiciliul indicat în cererea de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, împrejurare faţă de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data 13 aprilie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2022.