Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2197/2022 AI generated

Cassation appeal waiver acceptance under disposability principle

Case Number Decizia nr. 2197/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeal and Justice (High Court of Cassation and Justice) formally accepted the appellant-plaintiff's waiver of the appeal, leaving the Court of Appeal’s decision, which had dismissed the appeal against the first-instance judgment, as final and definitive. The case involved a civil dispute where the plaintiff, who had previously lost at both the tribunal and appeal levels against multiple defendants including the State, filed a motion to waive the cassation appeal in accordance with procedural law. The decisive legal basis was the doctrine of disposability under Article 406 of the Code of Civil Procedure, which permits a plaintiff to waive the hearing of an appeal at any time, provided the opposing parties consent or remain silent, allowing the court to accept the waiver and conclude the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 406 alin. (4) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Cassation appeal waiver acceptance under disposability principle: La 24 august 2022, recurenta reclamantă a depus cerere prin care solicită instanţei să ia act de renunţarea la judecarea căii de atac, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
waiver of right article of civil procedure procedural principle hearing of the parties legal doctrine right to remain

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2022

Analizând recursul în condiţiile art. 406 C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 1661 din 19 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 1004 din 21 iulie 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi B., C., D. şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 9 iunie 2020.

La 24 august 2022, recurenta reclamantă a depus cerere prin care solicită instanţei să ia act de renunţarea la judecarea căii de atac, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 15 septembrie 2022, a fost stabilit termen de judecată la 10 noiembrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

La termenul de judecată din 10 noiembrie 2022, instanţa a reţinut cauza în pronunţare asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta A..

Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de reclamanta A., Înalta Curte reţine următoarele:

Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, reglementat de art. 406 C. proc. civ., potrivit căruia "reclamantul are posibilitatea de a renunţa oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă publică, fie prin cerere scrisă."

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (4) C. proc. civ. "dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare."

Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecată este un act de dispoziţie, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanţei de apel.

În cauza dedusă judecăţii, această manifestare de voinţă este neechivocă şi reiese din declaraţia recurentei de renunţare la judecarea căii de atac, depusă la 24 august 2022, comunicată intimaţilor.

În urma verificării îndeplinirii condiţiilor şi exigenţelor art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilităţii, să ia act de renunţarea recurentei reclamante la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 1661A din 19 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de reclamanta A..

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.