Inadmissibility of cassation against definitive order resolving re-examination of judicial stamp duties

Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Obiectul cauzei.

Prin încheierea nr. 34 din 21 septembrie 2021, pronunţată în dosar nr. x/2018, Tribunalul Caraş-Severin a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluţia din 01.09.2021, formulată de apelanta pârâtă A. în dosarul având ca obiect prestaţie tabulară.

Prin decizia civilă nr. 257 din 10 noiembrie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de reexaminare formulată de pârâta apelantă A. împotriva încheierii nr. 34 din 21 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin.

2. Calea de atac exercitată în cauză.

Împotriva deciziei nr. 257 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a declarat recurs pârâta A., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 03 decembrie 2021 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

4. Procedura de filtru.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că partea nu are deschisă calea de atac a recursului, decizia recurată nefiind susceptibilă de a fi atacată cu nicio cale de atac.

Raportul întocmit în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost comunicat părţilor la datele de 10 martie, 14 martie şi, respectiv, 15 martie 2022.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Faţă de dispoziţiile art. 499 C. proc. civ.., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, analizând excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiectele de drept aflate în situaţii identice.

Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispoziţiile C. proc. civ., rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă soluţionarea căii de atac a recursului exercitată de pârâta A. împotriva deciziei civile nr. 257 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de reexaminare formulată de pârâtă împotriva încheierii nr. 34 din 21 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

În conformitate cu dispoziţiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, "Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheiere definitivă."

Aşadar, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea interesată are deschisă o singură "cale de atac", specifică în această materie, respectiv, cererea de reexaminare - cerere ce se soluţionează printr-o încheiere definitivă.

Prin decizia civilă atacată cu recurs a fost soluţionată calea de atac formulată de pârâta A. împotriva încheierii nr. 34 din 21 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cale de atac ce a fost respinsă ca inadmisibilă.

Cum încheierea nr. 34 din 21 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, având caracter definitiv, iar în prezenta cauză, Înalta Curte este învestită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei decizii definitive pronunţate în soluţionarea unei căi de atac inadmisibile formulate împotriva unei încheieri cu caracter definitiv, recursul astfel exercitat este inadmisibil.

În caz contrar, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar constitui atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

În raport de argumentele expuse şi de dispoziţii legale enunţate, aplicabile în cauză, rezultând că decizia civilă nr. 257 din 10 noiembrie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta A. împotriva deciziei civile nr. 257 din data de 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2022.