Withdrawal of cassation appeal in property boundary dispute and apportionment of litigation costs under Article 406 of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Obiectul cererii de chemare în judecată.

Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Strehaia, sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii B. şi C., solicitând determinarea limitelor dintre proprietăţi, stabilirea liniei de hotar pe latura de vest a proprietăţii sale şi latura de est a proprietăţii pârâtului C. pe o lungime de 19,81 m între punctele 11 şi 12 ale planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate, precum şi pe latura de est a proprietăţii pârâtului B., între punctele 7 si 11, pe lungimea de 13,43m, cu cheltuieli de judecată.

La data de 03.06.2020 reclamantul a invocat excepţia conexităţii şi litispendenţei, arătând că pe rolul Judecătoriei Strehaia se află înregistrat dosarul nr. x/2020 având acelaşi obiect şi a solicitat conexarea cauzelor.

Prin încheierea de şedinţă din data de 09 decembrie 2020, s-a admis excepţia conexităţii invocate de reclamant şi s-a dispus conexarea cauzei 1891/313/2020 la cauza cu nr. x/2020, în cauză fiind citată şi pârâta D..

2. Hotărârea pronunţată în primă instanţă.

Prin sentinţa civilă nr. 606 din 08 septembrie 2021, Judecătoria Strehaia a admis în parte acţiunea reclamantului având ca obiect grăniţuire, a stabilit linia de hotar între proprietăţile reclamantului şi pârâtului B. pe aliniamentul punctelor 12-13, conform anexei 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert E., a stabilit linia de hotar între proprietăţile reclamantului şi pârâţilor C. şi D. pe aliniamentul punctelor 13-14, conform anexei 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert E..

A respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect revendicare, a obligat reclamantul la 1200 RON cheltuieli de judecată către pârâtul B. şi la 2000 RON cheltuieli de judecată către pârâţii C. şi D., ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul, sub forma scutirii de la plata onorariului de expert 1600 RON, rămânând în sarcina statului.

3. Hotărârea pronunţată de curtea de apel.

Prin decizia civilă nr. 678/2022 din 29 iunie 2022, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins recursul ca nefondat şi a obligat pe reclamantul A. la plata sumei de 1000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul pârât B. şi la plata sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii pârâţi C. şi D..

4. Calea de atac formulată în cauză.

Împotriva deciziei civile nr. 678/2022 din 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a declarat recurs reclamantul A..

Prin cererea de recurs, reclamantul a menţionat că va depune motivele de recurs detaliate, printr-un memoriu separat, după motivarea şi comunicarea deciziei atacate.

5. Procedura derulată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 11 iulie 2022, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 10.

Intimaţii-pârâţi C. şi D. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, solicitând cheltuieli de judecată.

La 30 august 2022, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunţare la judecarea recursului.

Prin rezoluţia din 05 septembrie 2022, s-a acordat termen la data de 10 noiembrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea căii de atac, când, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra cererii de renunţare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie.

Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant A., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (…) (3) Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare. (5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză. (6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi, prin urmare, renunţarea la judecată reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.

Văzând manifestarea de voinţă a recurentului-reclamant, în sensul renunţării la judecata recursului, precum şi poziţia exprimată de intimaţii-pârâţi C. şi D., în raport de dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 23 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Faţă de dispoziţiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ., constatând că cererea de renunţare la judecata recursului a fost făcută la data de 30 august 2022, ulterior comunicării cererii de recurs către intimaţii-pârâţi, precum şi după depunerea la dosarul cauzei a întâmpinării formulate de aceştia, însoţită de dovada cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, precum şi poziţia procesuală a intimaţilor-pârâţi de a solicita acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul recurs, Înalta Curte va obliga recurentul la plata sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii D. şi C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamantului A. la judecarea cererii de recurs împotriva încheierii de şedinţă din 23 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul la plata sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii D. şi C..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2022.