Inadmissibility of cassation appeal against final interlocutory order on suspension of enforcement

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă a fost înregistrată, la 26 august 2021, sub nr. x/2021, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 322 din 6 aprilie 2021, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D..

Prin decizia nr. 807 din 23 septembrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, obligându-l pe contestator la plata către intimata B. a sumei de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Ulterior, la 25 octombrie 2021, pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2021, cererea de suspendare a executării deciziei nr. 807 din 23 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Prin încheierea nr. 50 din 4 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind suspendarea executării deciziei nr. 807 din 23 septembrie 2021, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de aceeaşi instanţă.

2. Recursul

Împotriva încheierii nr. 50 din 4 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs petentul A., solicitând casarea acesteia, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, curţii de apel pentru soluţionarea pricinii sub toate aspectele.

În dezvoltarea motivelor de recurs, petentul a arătat, în esenţă, că a formulat cerere de grăniţuire şi revendicare a terenului său situat în satul Ungureni, jud. Dolj, acţiunea fiind admisă prin sentinţa nr. 2152/2019 a Judecătoriei Motru. Această sentinţă a fost modificată în parte prin decizia nr. 322 din 6 aprilie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, urmare admiterii recursului declarat de intimatele B., C. şi D. împotriva hotărârii pronunţate în faza procesuală a apelului (decizia nr. 1168/2020 a Tribunalului Gorj), în sensul grăniţuirii terenurilor învecinate ale părţilor, conform schiţei nr. 2, întocmite de expertul topograf E..

Referitor la încheierea recurată, recurentul a afirmat că motivarea acesteia este contradictorie aspectelor menţionate în adresa din 7 octombrie 2021, prin care Curtea de Apel Craiova i-a solicitat să precizeze obiectul cererii sale şi temeiul juridic al acesteia.

De asemenea, a susţinut contradictorialitatea considerentelor încheierii şi în raport de dispoziţiile art. 719 alin. (1) C. proc. civ., recurentul menţionând că a indicat cu claritate obiectul cererii sale, acesta rezultând din contestaţia în anulare promovată împotriva deciziei nr. 322 din 6 aprilie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, prin care a fost schimbat cadrul procesual şi implicit sentinţa civilă nr. 2152/2019 a Judecătoriei Motru şi decizia nr. 1168/2020, fără o motivare legală şi contrar solicitării intimatelor, cărora li s-a admis apelul.

Cât priveşte temeiul legal al cererii, recurentul a susţinut că acesta este art. 503 alin. (2) pct. 2 şi 3 C. proc. civ., pe care instanţa din eroare nu l-a reţinut.

A menţionat că a anexat răspunsului său şi cererea sa privind suspendarea executării deciziei nr. 807 din 23 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, pe care instanţa a calificat-o ca fiind o cale extraordinară de atac prin adresa emisă la 7 octombrie 2021.

3. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 28 decembrie 2021, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 5 ianuarie 2022, s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.

4. Procedura de filtru

În raportul întocmit în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. s-a reţinut că recursul nu este admisibil, faţă de dispoziţiile art. 484 alin. (5) din acest act normativ. Raportul a fost comunicat părţilor, potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar.

Prin rezoluţia din 26 iulie 2022, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului, la 27 octombrie 2022, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

La acest termen de judecată, Înalta Curte, în raport de dispoziţiile art. 507 coroborate cu cele ale art. 484 alin. (5) C. proc. civ., a invocat din oficiu excepţia de inadmisibilitate a recursului şi a rămas cu prioritate în pronunţare asupra acesteia, conform art. 248 alin. (1) din acelaşi act normativ.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursului

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte, analizând cu prioritate admisibilitatea recursului, constată următoarele:

Obiectul recursului pendinte este reprezentat de încheierea nr. 50 din 4 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind suspendarea executării deciziei nr. 807 din 23 septembrie 2021, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de aceeaşi instanţă.

De asemenea, prin decizia nr. 807 din 23 septembrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 322 din 6 aprilie 2021, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2017.

Potrivit dispoziţiilor art. 507 C. proc. civ., "Instanţa poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiţia dării unei cauţiuni. Dispoziţiile art. 484 se aplică în mod corespunzător."

Art. 484 C. proc. civ. prevede, la alin. (3), că cererea de suspendare se judecă în camera de consiliu, cu citarea părţilor, iar, conform alin. (5) al aceluiaşi articol, "Completul se pronunţă, în cel mult 48 de ore de la judecată, printr-o încheiere motivată, care este definitivă."

Se constată, astfel, că încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţare, nesubsumându-se ipotezei legale reglementate de art. 483 alin. (1) C. proc. civ. conform căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri prevăzute de lege.

Relevante sunt şi prevederile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care stipulează că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Totodată, în accepţiunea conferită de legiuitor hotărârilor definitive enumerate la art. 634 C. proc. civ., acestea sunt hotărârile care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs şi pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării.

Astfel, se constată că încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţare, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, dând eficienţă principiului legalităţii căii de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., prin raportare la art. 507 coroborat cu art. 484 alin. (5) C. proc. civ., în baza art. 493 alin. (5) din acelaşi act normativ, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 50 din 4 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 50 din 4 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2022.