Inadmissibility of cassation appeal against definitive relocation decision under Article 144(2) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Operative Outcome:** The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to deny the relocation request. **Dispute and Material Facts:** The case involved a civil procedure dispute where a petitioner challenged a decision by the Court of Appeal (acting as a second-instance body resolving a transfer/relocation petition against local municipal authorities) that had rejected their request for "strămutare" (relocation/transfer). **Decisive Legal Basis:** The Court held that under Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on requests for relocation are definitive and not subject to appeal or cassation; consequently, any attempt to exercise the cassation appeal against such a definitive decision is inadmissible pursuant to Article 483 and Article 460 of the Code of Civil Procedure, as well as the constitutional principle in Article 129 requiring appeals to be exercised in strict compliance with statutory conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 483 din C. proc. civ, art. 144 alin. (2) din C. proc. civ, art. 460 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against definitive relocation decision under Article 144(2) CPC: Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. "Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2022
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Hotărârea recurată
Prin sentinţa civilă nr. 17 din 03 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta A. în contradictoriu cu în contradictoriu cu intimaţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara, Primăria Municipiului Timişoara şi Primarul Municipiului Timişoara.
Hotărârea a fost pronunţată definitivă, potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul
Împotriva acestei hotărâri, petenta A. a formulat recurs, printr-o simplă declaraţie.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Dispoziţiile art. 483 din C. proc. civ. prevăd că:
"(1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului (...)."
Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. "Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".
Prevederile art. 460 din C. proc. civ. stipulează că:
"(1) O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede acelaşi termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac (...)."
În speţă, sentinţa civilă nr. 17 din 03 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, obiect al recursului pendinte, a fost pronunţată în soluţionarea cererii de strămutare formulată de petenta A..
Din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale menţionate, rezultă că împotriva hotărârii pronunţate în soluţionarea unei cereri de strămutare nu poate fi exercitată calea de atac a recursului, aceasta fiind definitivă.
În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituţia României şi cele ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.
În consecinţă, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A., împotriva sentinţei civile nr. 17 din 03 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A., împotriva sentinţei civile nr. 17 din 03 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.