Peremption of civil revision request after one-year inactivity during suspension for identification of heirs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the peremption of the revision request, declaring the applicant’s claim extinguished without prejudice to the underlying judgment of January 16, 2020, which remains in force. The dispute involved a procedural application for revision filed against a prior cassation decision, which was suspended in March 2021 pending the identification of the deceased applicant’s heirs; however, no procedural acts were performed by any party to resume the proceedings before the deadline expired. Relying on Article 248(1) of the 1865 Code of Civil Procedure, the court determined that the case remained inactive due to the parties' fault for a full year, satisfying the statutory conditions for peremption, and consequently ordered the extinction of the revision request under Article 312(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil revision request after one-year inactivity during suspension for identification of heirs: Prin încheierea din data de 17 martie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la indicarea moştenitorilor defunctului A..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2022
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca inadmisibilă.
Cererea de revizuire
Împotriva acestei decizii, la 30 septembrie 2020, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) teza a I şi teza a II-a, pct. 2, pct. 7 alin. (2) din Codul de procedură din 1865.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a primit termen de judecată la 11 noiembrie 2020.
Prin încheierea din data de 17 martie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la indicarea moştenitorilor defunctului A..
II. Considerentele Înaltei Curţi
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".
În cauză, prin încheierea din data de 17 martie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, până la indicarea moştenitorilor defunctului A..
Termenul de perimare, calculat potrivit normei anterior citate, s-a împlinit la 17 martie 2022.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părţi nu a săvârşit acte de procedură pentru continuarea judecăţii, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerinţele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părţilor; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, se va constata perimarea cererii de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2022.