Recurs against final retrial decision declared inadmissible for challenging a final judgment

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată la data de 4.06.2019 pe rolul Tribunalului Brăila, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a contestat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Brăila, încheierea de carte funciară nr. x/4.07.2017, în baza prevederilor art. 2 din Legea nr. 554/2004, ulterior revenind asupra obiectului cererii şi solicitând anularea declaraţiei de înregistrare nr. x/22.06.2017, a extrasului de carte funciară nr. x şi a certificatului de urbanism x/13.07.2018.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa civilă nr. 479/FCA/28.11.2019, Tribunalul Brăila, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă acţiunea reclamantei A.

3. Cererea de recurs şi soluţia instanţei de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 479/FCA/28.11.2019 a Tribunalului Brăila, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A., care a fost respins de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal prin Decizia civilă nr. 367 din 12.06.2020.

4. Cererea de revizuire

Împotriva Deciziei civile nr. 367 din 12.06.2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în Dosarul nr. x/2019, a formulat cerere de revizuire recurenta A..

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosar nr. x/2020.

5. Hotărârea atacată cu recurs în prezentul dosar

Prin Decizia civilă nr. 653/2020 din 22 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020, s-a admis excepţia inadmisibilităţii şi s-a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

6. Cererea de recurs de faţă

Împotriva Deciziei civile nr. 653/2020 din 22 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs revizuenta A., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi rejudecarea cauzei pe fond.

4. Apărările intimaţilor

Deşi au fost legal citaţi, intimaţii nu au formulat întâmpinări.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată din oficiu de către instanţă, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."

Înalta Curte va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată, cu caracter general, de dispoziţiile art. 483 C. proc. civ.

Din interpretarea acestor prevederi legale rezultă că pot face obiect al recursului doar hotărârile primei instanţe, când sunt date fără drept de apel, sau hotărârile instanţei de apel, fiind delimitată astfel, expres şi limitativ, categoria hotărârilor judecătoreşti supuse acestei căi de atac.

În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:

Recursul ce formează obiectul prezentului dosar a fost promovat împotriva Deciziei civile nr. 653/2020 din 22 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020, prin care s-a admis excepţia inadmisibilităţii şi s-a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

Cererea de revizuire respinsă prin decizia recurată a fost formulată împotriva Deciziei civile nr. 367 din 12.06.2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ce avea ca obiect recursul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinţei civile nr. 479/FCA/28.11.2019 a Tribunalului Brăila, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Astfel, recurenta a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 şi alin. (2) din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire formulate împotriva unei decizii pronunţate în recurs.

Prin urmare, se observă că, în speţă, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri care nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs, fiind definitivă, ceea ce este inadmisibil.

Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 457 alin. (1) şi art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., coroborat cu art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 653/2020 din 22 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 653/2020 din 22 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 14 octombrie 2021.

GGC - NN