Annulment of cassation appeal for failure to pay the statutory judicial stamp fee despite prior warnings.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedDecision 4541/2021 of the High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) annulled a party's cassation appeal against a prior administrative decision due to non-payment of the mandatory judicial stamp fee, thereby upholding the previously annulled appeal and leaving the original judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant filed a cassation appeal against a February 2021 decision but failed to pay the required tax despite two formal notices issued in April and July 2021 instructing them to do so within ten days. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26, 32, and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, the court determined that the mandatory 100 RON tax for cassation appeals was not met, invoking the principle that insufficient or absent timbrara results in the annulment of the request, and declared the ruling definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 424 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of cassation appeal for failure to pay the statutory judicial stamp fee despite prior warnings: The dispute concerned a procedural challenge where the appellant filed a cassation appeal against a February 2021 decision but failed to pay the required tax despite two formal notices issued in April and July 2021 instructing them to do so within ten days. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26, 32, and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, the court determined that the mandatory 100 RON tax for cassation appeals was not met, invoking the principle that insufficient or absent timbrara results in the annulment of the request, and declared the ruling definitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the cassation appeal due to non-payment of the mandatory judicial stamp fee.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac
Prin Decizia nr. 933 din 17 februarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) C. proc. civ.
A susţinut că au fost încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Din actele dosarului rezultă faptul că, atât prin adresa emisă la data de 20 aprilie 2021 comunicată contestatorului la 26.04.2021, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare aflat la dosar, cât şi prin citaţia întocmită pentru termenul de judecată acordat la data de 07.10.2021 comunicată la data de 07.07.2021, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru datorată, în cuantum de 100 RON, iar contestatorul nu a depus dovada achitării acesteia.
În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de lege pentru nerespectarea obligaţiei de achitare a taxei judiciare datorate şi va anula contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 933 din 17 februarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 933 din 17 februarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
GGC - CT