Football arbitration award challenge appeal annulled for lack of valid representation; Romanian court jurisdiction deemed absent

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 499 C. proc. civ.:

"Prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2017, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Federaţia Română de Fotbal, solicitând instanţei anularea sentinţei arbitrale nr. 50 din 16.08.2017 pronunţate de Comisia de recurs din Cadrul Federaţiei Române de Fotbal.

1.2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1908 din 24 aprilie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti române şi a respins acţiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Federaţia Română de Fotbal, ca inadmisibilă.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţe civile nr. 1908 din 24 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea căii de atac şi schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul stabilirii competenţei generale a instanţelor judecătoreşti române.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Federaţia Română de Fotbal a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.

1.5. Procedura de soluţionare a recursului

În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 486 şi art. 490 C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 18 ianuarie 2019 a fost fixat termen de judecată pentru soluţionarea recursului în şedinţă publică, la data de 27 ianuarie 2021, cu citarea părţilor, fără a se mai parcurge procedura de filtrare a recursului, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 106 din 20 septembrie 2018, prin care s-a luat act de hotărârea Plenului judecătorilor secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie adoptată la data de 13 septembrie 2018, în sensul că procedura de filtrare a recursurilor, reglementată prin dispoziţiile art. 493 C. proc. civ., este incompatibilă cu specificul domeniului contenciosului administrativ şi fiscal, precum şi Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 109 din data de 20 septembrie 2018.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză

Examinând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerentele:

2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.

Analizând cererea de recurs formulată în cauză şi înregistrată pe rolul instanţei la data de 16 octombrie 2018 17, se constată că, în ceea ce o priveşte pe reclamanta A., calea de atac a fost declarată prin Preşedintele Consiliului Director al Asociaţiei în discuţie, domnul B., purtând doar semnătura acestuia.

La termenul de judecată din 27 ianuarie 2021, s-a dispus citarea lichidatorului judiciar CII C. cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte recursul formulat de asociaţie, având în vedere că, prin încheierea din 13.09.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, secţia civilă, în dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă prin Decizia nr. 828 din 4 iunie 2020 a Tribunalului Bucureşti, s-a dispus dizolvarea recurentei-reclamante, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar CII C..

Înalta Curte constată că, potrivit art. 155 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., după deschiderea procedurii insolvenţei, citarea în litigiu a părţilor supuse procedurii se realizează potrivit legii speciale. În cazul de faţă, vor fi avute în vedere şi dispoziţiile art. 61 din Legea O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, potrivit cărora:

"(1) În cazurile de dizolvare prevăzute de art. 55, 56, 58 şi 59, lichidatorii vor fi numiţi prin însăşi hotărârea judecătorească. (3) În toate cazurile, mandatul consiliului director încetează o dată cu numirea lichidatorilor."

Deşi lichidatorul judiciar CII C. a fost citat cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte recursul formulat de Preşedintele consiliului director al Asociaţiei, Înalta Curte constată că acesta nu a depus la dosar poziţia sa cu privire la acest aspect, până la momentul rămânerii în pronunţare.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.

Pentru aceste considerente, în raport de prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii, invocată din oficiu şi va anula recursul formulat de reclamanta A..

Faţă de soluţia ce urmează a fi pronunţată asupra recursului, Înalta Curte constată că cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta A. "Fotbal Profesionist şi Amator" este inadmisibilă, motiv pentru care o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul formulat de reclamanta A., citată prin lichidator judiciar CII C., împotriva sentinţei civile nr. 1908 din 20 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta A. "Fotbal Profesionist şi Amator", ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2021.

GGC - BR