Appeal against stamp duty reexamination order in labor litigation dismissed as inadmissible due to finality of decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision that rejected the taxpayer's request to reexamine the stamp duty. The dispute concerned a challenge to the method of calculating the judicial stamp duty in an underlying labor litigation case, where the taxpayer argued that the recusal motion was exempt from fees under specific legal provisions. The decisive legal basis for the outcome was Article 39(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulates that decisions on requests for reexamination of stamp duty are rendered by final orders (*încheiere definitivă*), and Article 634(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that final judgments are not subject to appeal or cassation; consequently, no statutory avenue for recourse existed against the challenged order.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (5) din Legea nr. 544/2001, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 39 alin. (1) din O.U.G nr. 80/2013, art. 201 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against stamp duty reexamination order in labor litigation dismissed as inadmissible due to finality of decision: The dispute concerned a challenge to the method of calculating the judicial stamp duty in an underlying labor litigation case, where the taxpayer argued that the recusal motion was exempt from fees under specific legal provisions. The decisive legal basis for the outcome was Article 39(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulates that decisions on requests for reexamination of stamp duty are rendered by final orders (*încheiere definitivă*), and Article 634(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that final judgments are not subject to appeal or cassation; consequently, no statutory avenue for recourse existed against the challenged order.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain procedural ground cited in the dispositive to declare the appeal inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 22 ianuarie 2021, petentul A. a solicitat reexaminarea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, arătând că potrivit prevederilor art. 22 alin. (5) din Legea nr. 544/2001, cererea de recuzare este scutită de taxă judiciară de timbru, după cum, trebuie avut în vedere faptul că litigiul iniţial este un litigiu de muncă.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea din Camera de consiliu din data de 25 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, de către petentul A., în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Timişoara.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs petentul A..
În cadrul cererii de recurs, recurentul a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, aceasta fiind soluţionată prin încheierea din data de 10 iunie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.1.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi
Examinând cauza şi încheierea atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul formulat împotriva modului de soluţionare a cererii de reexaminare a taxei de timbru este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) din O.U.G nr. 80/2013:
"Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru".
Alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că:
"Cererea se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheiere definitivă. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., numai după soluţionarea cererii de reexaminare".
În cauză, obiectul recursului îl formează o încheiere prin care s-a soluţionat cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care, potrivit dispoziţiilor precitate, este definitivă.
În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu.
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 1/CC din 25 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2021.
GGC - BR