Fiscal administrative cassation annulled as un-stamped due to failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled a cassation appeal filed by a commercial company as un-stamped, causing the challenged previous decision to annul the initial appeal for lack of stamp duty to remain in force. The dispute arose in a fiscal administrative lawsuit where the appellant, having previously had its cassation appeal annulled for non-compliance with stamp duty requirements, filed a second cassation appeal against the decision rejecting its initial attempt. The decisive legal basis was the failure of the appellant to pay the mandatory judicial stamp duty of 100 RON required for filing a cassation appeal, a deficiency that persisted despite multiple notifications from the court, leading the court to apply Articles 197 and 248 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of O.U.G. 80/2013, which mandate that un-stamped or insufficiently stamped legal acts are subject to annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Fiscal administrative cassation annulled as un-stamped due to failure to pay judicial stamp duty: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 4139 din 7 septembrie 2020 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2842 din 28 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 4139 din 7 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat, la data de 02 decembrie 2020, contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L., întemeiată pe dispoziţiile art. 508 alin. (4) şi 503 alin. (1) din C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea formulată la data de 11 februarie 2021, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a invocat inadmisibilitatea contestaţiei în anulare.
4. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Prin rezoluţia din data de 18 ianuarie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 09 iunie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
La data de 31 mai 2021, contestatoarea a formulat o cerere de constatare a nulităţii citaţiilor emise la data de 18 ianuarie 2021, respectiv 12 aprilie 2021, precum şi răspuns la întâmpinare, excepţia nulităţii citaţiilor fiind respinsă pentru argumentele arătate în partea introductivă a prezentei hotărâri.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresele comunicate contestatoarei la datele de 22 ianuarie 2021, 16 aprilie 2021 şi respectiv 03 iunie 2021, conform proceselor-verbale aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 4139 din 7 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 09 iunie 2021 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei nr. 4139 din 7 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de Societatea A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4139 din 7 septembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2021.
GGC - BR