Revision petition regarding social health insurance contributions annulled as unstampeted

I. Circumstanţele cauzei

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 604 din 24 iunie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalului Maramureş \, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea formulate de către reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, a anulat decizia nr. 385/30.07.2019 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca şi decizia de impunere anuală pentru stabilirea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate nr. x din 29.03.2020 emisă de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş.

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, criticând-o pentru nelegalitate.

II. Decizia ce face obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 1509/2020 din 17 decembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, împotriva sentinţei civile nr. 604 din 24 iunie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 de Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal pe care o casează, în tot, în sensul că a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantă.

III. Calea de atac exercitată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie la data de 19 ianuarie 2021 sub nr. x/2021, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1509/2020 din 17 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, solicitând anularea acesteia deoarece este potrivnică deciziei civile nr. 1336/02.11.2020 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.

În drept, revizuenta-reclamantă a invocat dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

IV. Decizia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând excepţia netimbrării invocată, din oficiu, în şedinţa publică din data de 8 iunie 2021, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia revizuentei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât la prin rezoluţia din data de 20.01.2021 s-a dispus comunicarea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă căii extraordinare de atac a revizuirii, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, acesta nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a revizuirii este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului ca netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1509/2020 din data de 17 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1509/2020 din data de 17 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2021.

GGC - BR