Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_199942 AI generated

Scope of "incompatible definitive judgments" under Art. 453 CPP for civil and criminal conflicts

Case Number ICCJ_199942
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal of Galați, meaning no binding legal interpretation was issued and the proceedings remain unaffected by a Supreme Court directive. The dispute involved a request for a decision on principle regarding whether the statutory concepts of "incompatible definitive judicial decisions" under Article 453(1)(e) and (5) of the Code of Criminal Procedure extend to conflicts between a definitive civil sanctioning decision and a definitive criminal judgment when based on identical or connected facts. The decisive legal basis was the procedural inadmissibility of the sesizare under the Romanian Code of Criminal Procedure, resulting in the refusal to interpret the scope of Art. 453 alin. (1) lit. e) and alin. (5) for cross-branch jurisdictional consistency.

Legislator headnote

AI generated

Scope of "incompatible definitive judgments" under Art. 453 CPP for civil and criminal conflicts: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
interpretation of a judgment preliminary ruling procedure civil jurisdictional conflict Civil Procedure Code preliminary decision procedural issues
AI generated
Decizia nr. 10/2023
Scope of criminal revision for irreconcilable judgments limited to penal decisions, excluding civil rulings
Decizia nr. 4353/2022
Revision for contradictory final decisions: Competence jurisdiction over appellate judgments as the first definitive rulings
Decizia nr. 5399/2011
Revision petition regarding contradictory jurisprudence declared inadmissible for lack of specific contradictory judgment between identical parties
Decizia nr. 793/2012
Competent jurisdiction for revision based on contradictory judgments
ICCJ_197536
Criminal revision for irreconcilable civil and penal judgments: res judicata of preliminary civil issues excludes conflicting verdicts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 10 Dosar nr. 2564/1/2022

Ședința din data de 13 februarie 2023

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galaţi - Secția penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2564/1/2022 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept în materie penală:

„Dacă sintagma «când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia», ce constituie conţinutul articolului 453 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală, precum şi sintagma «toate hotărârile care nu se pot concilia» ce constituie conţinutul articolului 453 alin. (5) din Codul de procedură penală se referă şi la situaţia în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancţionator şi, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condiţiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2023.