Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 594/2003 AI generated

Second appeal in dismissed worker's challenge inadmissible as irrevocable after appellate ruling

Case Number Decizia nr. 594/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected as inadmissible the appellant's second appeal against the Court of Appeal's decision of 24 April 2002, which had already dismissed the employee's challenge to his dismissal. The prior decisions, including the trial court's rejection of the contestation on the merits and the first appeal, remain in force. The dispute concerned an employee contesting the termination of his employment contract after his arrest and acquittal; he argued force majeure prevented a timely challenge. The court held that under art. 377(2) pct.4 of the Romanian Code of Civil Procedure, decisions rendered in appeal are irrevocable and cannot be attacked by a second appeal, regardless of whether the merits were settled, making the current recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Second appeal in dismissed worker's challenge inadmissible as irrevocable after appellate ruling: Instanța a reținut că F.Ș.a fost în detenție de la data de 23 august 2001 până la data de 30 noiembrie 2001 și, fiind îndeplinite dispozițiile art.130 alin.1 lit.j din C.mun., intimata P.P.nu avea obligația reintegrării în muncă, chiar dacă ulterior s-a constatat nevinovăția sa.

Keywords

AI generated
termination of employment civil dispute appealability of remand decision right to strike force majeure objection of unconstitutionality
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ș. împotriva deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția conflicte de muncă și litigii de muncă.

La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-contestator, personal, precum și intimata SNP “P” SA P.P. jud.Teleorman prin consilier juridic D.A.

Procedura completă.

Din oficiu instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului în raport de împrejurarea că hotărârea atacată este irevocabilă.

Contestatorul solicită admiterea recursului și anularea dispoziției de desfacere a contractului de muncă.

Consilier juridic D.A. solicită respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât decizia recurată este irevocabilă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens.

C U R T E A ,

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

La 27 decembrie 2001 contestatorul F.Ș.a solicitat anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă nr.478 din 7 noiembrie 2001 emisă de intimata SNP ”P” SA Sucursala P. București – P.P. și reîncadrarea în funcția avută anterior.

În motivarea contestației acesta arată că a fost arestat pentru cercetări privind comiterea unei infracțiuni care nu avea legătură cu munca și că a fost găsit nevinovat și eliberat. Că a fost împiedicat să conteste măsura desfacerii contractului de muncă în termen, din caz de forță majoră.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Teleorman, Secția civilă a respins, ca nefondată contestația prin sentința nr.183 din 28 ianuarie 2002.

Instanța a reținut că F.Ș.a fost în detenție de la data de 23 august 2001 până la data de 30 noiembrie 2001 și, fiind îndeplinite dispozițiile art.130 alin.1 lit.j din C.mun., intimata P.P.nu avea obligația reintegrării în muncă, chiar dacă ulterior s-a constatat nevinovăția sa.

Sentința a fost atacată cu recurs de către contestator.

Prin decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002, Curtea de Apel București Secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul F.Ș.

Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat un nou recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art.377 (2) pct.4 din C.proc.civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci, nesusceptibile de a fi atacate cu un al doilea recurs.

Cum, în cauză decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002 a fost pronunțată de Curtea de Apel București, Secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, ca instanță de recurs, fiind irevocabilă, recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ș. împotriva deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția conflicte de muncă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.