Inadmissibility of reference for uniform case law on fiscal enforcement restoration: Art. 262(4) Law 207/2015 vs. Art. 724 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting through its Panel for Resolving Legal Issues, dismissed as inadmissible the reference for pre-notice decision filed by the Bucharest Court of Appeal. The reference concerned a dispute over the procedure for restoring the previous situation when goods subject to enforcement have been valued, specifically challenging whether the fiscal procedural code provision allowing restoration only via the return of the debtor's share of the proceeds derogates from the common law civil procedure provision. The Court found the submission inadmissible without addressing the substantive legal question, leaving the lower court's procedural posture unchanged and rejecting the attempt to clarify the hierarchy between the specific fiscal enforcement rule and the general civil enforcement norm.
Legislator headnote
AI generatedart. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of reference for uniform case law on fiscal enforcement restoration: Art. 262(4) Law 207/2015 vs. Art. 724 Civil Procedure Code: The reference concerned a dispute over the procedure for restoring the previous situation when goods subject to enforcement have been valued, specifically challenging whether the fiscal procedural code provision allowing restoration only via the return of the debtor's share of the proceeds derogates from the common law civil procedure provision. The Court found the submission inadmissible without addressing the substantive legal question, leaving the lower court's procedural posture unchanged and rejecting the attempt to clarify the hierarchy between the specific fiscal enforcement rule and the general civil enforcement norm.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 5 Dosar nr. 2155/1/2022
Ședința din 30 ianuarie 2023
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 16927/4/2017*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă dispoziţiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, sunt derogatorii de la dreptul comun reprezentat de art. 724 din Codul de procedură civilă, în ceea ce priveşte modalitatea de restabilire a situaţiei anterioare în cazul în care bunurile executate silit au fost valorificate, respectiv dacă, potrivit art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în materie fiscală modalitatea restabilirii situaţiei anterioare în cazul în care bunurile executate silit au fost valorificate se poate face doar prin restituirea de către cel îndreptăţit a sumei ce i se cuvine din valorificarea bunurilor”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2023.