Motion to set aside annulled as unfiled for unpaid 100 RON stamp duty; appellant's challenge rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (five-judge panel) annulled the appellant's motion to set aside (contestație în anulare) as unfiled (netimbrată), ruling against the appellant, who had challenged the court's prior decision no. 134 of 23 May 2022 that had annulled his appeal as unfiled. The dispute arose from the appellant's failure to pay the judicial stamp duty for the motion, despite being notified of the obligation. The court applied Articles 508(1) and 197 of the Civil Procedure Code, along with Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties (Articles 1, 26(1), 33(1)), holding that the 100 RON fee for the motion was not paid, and thus the motion was annulled as unfiled, a final decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1), cu referire la art. 197 din C. proc. civ; Motion to set aside annulled as unfiled for unpaid 100 RON stamp duty; appellant's challenge rejected: 134 of 23 May 2022 that had annulled his appeal as unfiled. The dispute arose from the appellant's failure to pay the judicial stamp duty for the motion, despite being notified of the obligation. The court applied Articles 508(1) and 197 of the Civil Procedure Code, along with Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties (Articles 1, 26(1), 33(1)), holding that the 100 RON fee for the motion was not paid, and thus the motion was annulled as unfiled, a final decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulment of the contestation in annulment as unstamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 134 din 23 mai 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 5926 din 25 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosarul privind contestaţia în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1), cu referire la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 134 din 23 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2022.