Finality of consent-based extradition orders bars judicial review of court-appointed attorney fees

Şedinţa publică din data de 26 octombrie 2022

Asupra contestaţiei de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. La data de 21.10.2022, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, contestaţia formulată de A. împotriva dispoziţiei privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din cuprinsul sentinţei penale nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Prin sentinţa penală nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, s-a admis cererea formulată de autorităţile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare având referinţa dosarului nr. x din data de 21 iulie 2022, emis de Judecătoria Mannheim - Germania, faţă de persoana solicitată B., în prezent arestată provizoriu în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bihor.

S-a constatat că persoana solicitată B. a fost de acord cu predarea şi nu a renunţat la regula specialităţii conform art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 republicată.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus luarea măsurii arestării persoanei solicitate B. în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 12 octombrie 2022 şi până la data de 10 noiembrie 2022, inclusiv.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare faţă de persoana solicitată B..

Conform art. 230 din C. proc. pen. s-a dispus ca administraţia locului de deţinere să reţină persoana solicitată la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bihor până la predarea efectivă către autorităţile judiciare ale statului solicitant.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus predarea persoanei solicitate B. către autorităţile judiciare din Germania.

Potrivit dispoziţiilor art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus ca predarea să se realizeze în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

S-a constatat că persoana solicitată B. a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa de reţinere din data de 02 octombrie 2022 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2022, începând cu ora 20:30, iar prin încheierea penală nr. 54/IP/2022 din data de 03 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea s-a dispus arestarea provizorie pe o durată de 15 zile, începând cu data de 03 octombrie 2022 până la data de 17 octombrie 2022 inclusiv.

În baza art. 88 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

În baza art. 272 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu A., conform delegaţiei nr. 4240/2021 din 03.10.2022 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 1098 RON să fie achitată din fondurile Ministerului Justiţiei.

Onorariul interpretului autorizat de limbă germană C. pentru traducerea dezbaterilor din data de 12 octombrie 2022, pe o durată de 1 oră, s-a achitat conform legislaţiei în vigoare.

II. Împotriva încheierii sus-menţionate, apărătorul desemnat din oficiu a formulat contestaţie, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul acordării onorariului avocaţial în integralitate, în cuantum de 2196 RON, astfel cum a fost stabilit prin delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie.

Analizând contestaţia formulată, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a contestaţiei este inadmisibilă, fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a fi atacată cu o cale de atac.

Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare, cu excepţia cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

În cauză, având în vedere că persoana solicitată B. a fost de acord cu predarea, hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Oradea este definitivă.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, dispoziţiile legale nu prevăd expres calea de atac a contestaţiei cu privire la stabilirea cuantumului onorariului avocaţial.

Pe de altă parte, hotărârea contestată nu este susceptibilă de a fi atacată nici cu apel, astfel că stabilirea cuantumului onorariului avocaţial nu poate fi cenzurată nici în condiţiile art. 409 alin. (1) lit. e) din C. proc. pen. - care prevăd posibilitatea declarării căii de atac a apelului de către avocat, în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, indemnizaţiile cuvenite acestora şi amenzile judiciare aplicate -, având în vedere cadrul procesul al cauzei, reglementat de dispoziţiile Legii nr. 302/2004.

Prin urmare, stabilirea cuantumului onorariului avocaţial reprezintă o dispoziţie a instanţei care a soluţionat cauza printr-o hotărâre cu caracter definitiv, astfel că nu poate fi supusă cenzurii unei instanţe de control judiciar.

Pentru aceste motive, va fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de A. împotriva dispoziţiei privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din cuprinsul sentinţei penale nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de A. împotriva dispoziţiei privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din cuprinsul sentinţei penale nr. 87/PI din data de 12 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2022.