Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 594/2003 AI generated

Admissibility of appeal against non-appealable appellate decision

Case Number Decizia nr. 594/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellants-respondents against the Court of Appeal's decision, leaving the lower court's dismissal of their nullification challenge in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a broad motivated appeal filed against a final civil decision that had previously rejected the appellants' challenge to an earlier appellate ruling. The court held that the appealed decision was inadmissible because it did not fall within the categories of judicial decisions eligible for appeal under Article 299 of the Code of Civil Procedure, citing Articles 137, 298, and 316 of the same code to confirm the final and irrevocable nature of the challenged judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 316 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Admissibility of appeal against non-appealable appellate decision: La termenul de la 18 februarie 2003 Curtea a făcut aplicarea art. 137, art. 298 și art. 316 C. proc. civ. punând în discuție din oficiu admisibilitatea recursului în raport cu caracterul irevocabil al deciziei atacate.

Keywords

AI generated
article of civil procedure appealability of remand decision procedural requirement objection of unconstitutionality rulings determining validity limits of judicial review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra chestiunii admisibilității recursului declarat de contestatorii C.C. și C.I. împotriva deciziei nr. 487 pronunțate la 13 mai 2002 de Curtea de Apel Constanța, secția civilă , constată următoarele:

Prin decizia civila nr. 487 pronunțată la 13 mai 2002 a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulata de C.C. și C.I. împotriva deciziei civile nr. 350 pronunțate la 11 aprilie 2002 de Curtea de Apel Constanța.

La 27 mai 2002 contestatorii C.C. și C.I. au declarat un recurs amplu motivat împotriva deciziei astfel pronunțate, cauza fiind ulterior înregistrată pe rolul secției comerciale a Curții Supreme de Justiție cu numărul de dosar 2473/2002.

La termenul de la 18 februarie 2003 Curtea a făcut aplicarea art. 137, art. 298 și art. 316 C. proc. civ. punând în discuție din oficiu admisibilitatea recursului în raport cu caracterul irevocabil al deciziei atacate.

În cursul dezbaterilor care au avut loc la același termen recurenții-contestatori au susținut că recursul este admisibil.

În ceea ce o privește intimata B.L. nu s-a prezentat în fața acestei Curți și nici nu și-a făcut cunoscut în scris punctul de vedere referitor la recursul declarat în cauză.

Având a se pronunța asupra chestiunii supuse dezbaterii Curtea reține că potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Având în vedere că decizia nr. 487 pronunțată la 13 mai 2002 de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, nu se încadrează în nici una dintre categoriile de hotărâri menționate de textul de lege citat recursul declarat în cauza este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii C.C. și C.I. împotriva deciziei nr. 487 pronunțate la 13 mai 2002 de Curtea de Apel Constanța, secția civilă.