Nullity of annulment complaint for lack of motivation under Art. 506(2) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the petitioner's annulment complaint (contestaţie în anulare) null and void, thereby leaving the prior final decision of the same court, which dismissed the original appeal in the administrative litigation, in force. The dispute arose from a taxpayer challenging an integrity agency's administrative decision; while the court had previously rejected the appeal on the merits, the petitioner subsequently filed an annulment complaint but failed to submit the required legal grounds. Relying on Article 506(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that annulment complaints be motivated within fifteen days under the sanction of nullity, the court found that although the complaint was filed within the time limit, the petitioner expressly deferred the submission of grounds until after the judgment was communicated and subsequently failed to file them before the scheduled hearing, resulting in procedural nullity due to the lack of motivation.
Legislator headnote
AI generatedart. 506 din C. proc. civ, art. 506 alin. (2) din C. proc. civ; Nullity of annulment complaint for lack of motivation under Art. 506(2) of the Code of Civil Procedure: The dispute arose from a taxpayer challenging an integrity agency's administrative decision; while the court had previously rejected the appeal on the merits, the petitioner subsequently filed an annulment complaint but failed to submit the required legal grounds. Relying on Article 506(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that annulment complaints be motivated within fifteen days under the sanction of nullity, the court found that although the complaint was filed within the time limit, the petitioner expressly deferred the submission of grounds until after the judgment was communicated and subsequently failed to file them before the scheduled hearing, resulting in procedural nullity due to the lack of motivation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as it explicitly justifies the nullity of the annulment complaint due to the failure to provide required motivations within the legal deadline.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2021
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin Decizia nr. 2139 din 28 mai 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 681 din 16 februarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat
2. Calea de atac exercitată
Împotriva Deciziei nr. 2139 din 28 mai 2020 a formulat contestaţie în anulare recurentul reclamant A., arătând că motivele contestaţiei în anulare le va depune în termen legal, prin memoriu separat, după redactarea şi comunicarea hotărârii.
3. Apărările formulate în cauză
Intimata Agenţia Naţională de Integritate a depus întâmpinare prin care a
a solicitat să se constate nulitatea contestaţiei în anulare, ca fiind nemotivată în termenul prevăzut de lege.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată nulă contestaţia în anulare, pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.
Potrivit art. 506 din C. proc. civ.:
"(1) Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
(2) Contestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancţiunea nulităţii acesteia."
Analizând calea de atac formulată de contestatorul A., instanţa reţine că aceasta a fost declarată la data de 25 iunie 2020, când contestaţia în anulare a fost trimisă prin fax la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În ceea ce priveşte motivarea căii de atac, contestatorul a precizat că va formula aceste motive după comunicarea hotărârii atacate.
Instanţa constată că până la termenul acordat în cauză pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, contestatorul nu a depus la dosarul Înaltei Curţi motivele pe care îşi întemeiază calea de atac.
Având în vedere că decizia contestată a fost comunicată recurentului reclamant la data de 16.11.2020, Înalta Curte, prin raportare la dispoziţiile art. 506 alin. (2) din C. proc. civ., va constata nulă contestaţia în anulare formulată de A., pentru lipsa motivării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2139 din 28 mai 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2021.