Appeal for in-kind restitution fails as grounds filed late; appeal declared null and prior denial upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declared the claimant's appeal (recurs) null and void for lack of timely filing of its grounds, thereby leaving in force the Court of Appeal Oradea's decision (no. 30 of 20 Oct. 2003), which had affirmed the trial court's dismissal of the action. The dispute arose from the claimant's challenge to an order of the Minister of Education and Research rejecting a request for in-kind restitution under Law No. 10/2001 of a building occupied by a state budgetary unit (a territorial agency for school camps and tourism); both lower courts held that under Article 16(1) of Law No. 10/2001, properties occupied by public or educational institutions warrant only compensatory (equivalent) measures, not restitution. Procedurally, the appeal was filed within the 15-day deadline under Article 301 of the Civil Procedure Code, but the grounds were mailed only after the deadline, violating Article 303(1)-(2); under Article 306(1), an unmotivated appeal within the legal term is null.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for in-kind restitution fails as grounds filed late; appeal declared null and prior denial upheld: 30 of 20 Oct. 2003), which had affirmed the trial court's dismissal of the action. The dispute arose from the claimant's challenge to an order of the Minister of Education and Research rejecting a request for in-kind restitution under Law No. 10/2001 of a building occupied by a state budgetary unit (a territorial agency for school camps and tourism); both lower courts held that under Article 16(1) of Law No. 10/2001, properties occupied by public or educational institutions warrant only compensatory (equivalent) measures, not restitution. Procedurally, the appeal was filed within the 15-day deadline under Article 301 of the Civil Procedure Code, but the grounds were mailed only after the deadline, violating Article 303(1)-(2); under Article 306(1), an unmotivated appeal within the legal term is null.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal time limit.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată la 30 noiembrie 2001 reclamantul M.I.V.Ș. a solicitat anularea ordinului nr. 4886 din 30 octombrie 2001 emis de ministrul educației și cercetării prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură, în temeiul Legii nr. 10/2001, a imobilului, situat în comuna Șuncuiuș nr. 34, județul Bihor, imobil ocupat de Agenția Teritorială a Taberelor și Turismului Școlar Bihor.
Tribunalul Bihor, prin sentința civilă nr. 65 din 31 ianuarie 2003, a respins acțiunea, cu motivarea că, potrivit art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în situația imobilelor ocupate de unități bugetare din învățământ, din sănătate, așezăminte social culturale sau de instituții publice, foștilor proprietari li se acordă măsuri reparatorii prin echivalent.
Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 30 din 20 octombrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, cu aceeași argumentare, reținută anterior și de instanța de fond.
Reclamantul M.I.V.Ș., căruia i s-a comunicat decizia la 14 noiembrie 2003, a declarat recurs la 19 noiembrie 2003 fără, însă, să-l motiveze. Motivele de recurs au fost expediate, prin poștă, de către reclamant abia la 29 decembrie 2004.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel și potrivit art. 303 alin. (1) și (2) din același cod recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. precizează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Reclamantul M.I.V.Ș. nu a motivat recursul prin însăși cererea de recurs și nici înăuntrul termenului de recurs așa încât se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat reclamantul M.V.Ș. împotriva deciziei civile nr. 30 din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2005.