Annulling an un-stamped petition for revocation of a judicial fee assessment under Civil Procedure Code fee payment requirements

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire

Prin încheierea din data de 20 octombrie 2021, pronunţată în dosarul x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în cadrul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul aceleiaşi instanţe.

2. Cererea de revizuire exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 17 februarie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă, a formulat cerere de revizuire a încheierii menţionate la pct. 1, solicitând anularea acesteia întrucât este nelegală.

3. Apărările intimatei

Intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, cu consecinţa respingerii acestei cereri, ca inadmisibilă.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

La data de 28 februarie 2022, i s-a comunicat revizuentului A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă soluţionării cererii de revizuire de faţă, iar la data de 17 martie 2022, acesta a formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă, ca tardiv formulată, prin încheierea din 13 aprilie 2022 a ÎCCJ-SCAF, soluţia fiind definitivă, prin neexercitarea de către petent a dreptului de reexaminare a încheierii, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia.

Completul învestit cu soluţionarea cererii de revizuire a reluat procedura de citare a revizuentului cu menţiunea referitoare la obligaţia achitării aceleiaşi taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligaţia fiindu-i comunicată la data de 18 aprilie 2022, iar la data de 27 aprilie 2022, acesta a formulat o nouă cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin încheierea din 8 iunie 2022 a ÎCCJ-SCAF, soluţia fiind definitivă.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, revizuentul a formulat la data de 18 martie 2022 o cerere de reexaminare, ce a fost respinsă, ca tardiv formulată, prin încheierea din 31 martie 2022 a ÎCCJ-SCAF, pronunţată în dosarul nr. x/2022. Ulterior, la data de 27 aprilie 2022, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, acesta a formulat o a doua cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 26 mai 2022 a ÎCCJ-SCAF, pronunţată în dosarul nr. x/2022.

Înalta Curte constată că, până la această dată, revizuentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citat cu menţiune în acest sens în data de 28 februarie 2022, respectiv în data de 18 aprilie 2022 şi, totodată, a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.

Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din data de 20 octombrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2022.