Nullity appeal annulled for non-payment of judicial stamping tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the appellant's nullity appeal as unproperly stamped, thereby upholding the lower decision and leaving the initial judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge to a 2020 decision that had previously dismissed a nullity appeal for lack of judicial stamping; the appellant argued violations of procedural civil law norms but failed to cure the defect. Applying Article 503(1) of the Civil Procedure Code, Article 26(1) of O.U.G. 80/2013, and Articles 33(1) and 197 of the Civil Procedure Code, the court determined that the obligation to pay the 100 RON judicial tax for a nullity appeal is mandatory and must be demonstrated by attaching proof of payment to the petition, leading to the annulment of the appeal despite the legal summons mentioning the fee.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 424 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Nullity appeal annulled for non-payment of judicial stamping tax: Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac
Prin Decizia nr. 6334 din 26 noiembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1452 din 6 martie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) C. proc. civ.
A susţinut că au fost încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1), art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON".
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Înalta Curte constată că, deşi a fost legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 6334 din 26 noiembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2022.