Negative jurisdictional conflict resolved: Property claim annulment case assigned to Alba Tribunal as competent recourse forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved the negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Alba Tribunal, which prevails as the competent forum. The underlying dispute involved an action to annul a preliminary sale-purchase contract and reclaim a property, which had been partially granted by the lower court, with the defendant’s appeal being misdirected to the Court of Appeal. The Court ruled that because the value of the claim (3,500,000 lei) fell below the 1 billion lei threshold under Article 282¹ of the Civil Procedure Code, the lower court’s judgment was not appealable as an appeal but only as a recourse, and under Article 299(3), such recourse must be heard by the court immediately superior to the one that issued the judgment—here, the Alba Tribunal—so the case was assigned accordingly.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict resolved: Property claim annulment case assigned to Alba Tribunal as competent recourse forum: The underlying dispute involved an action to annul a preliminary sale-purchase contract and reclaim a property, which had been partially granted by the lower court, with the defendant’s appeal being misdirected to the Court of Appeal. The Court ruled that because the value of the claim (3,500,000 lei) fell below the 1 billion lei threshold under Article 282¹ of the Civil Procedure Code, the lower court’s judgment was not appealable as an appeal but only as a recourse, and under Article 299(3), such recourse must be heard by the court immediately superior to the one that issued the judgment—here, the Alba Tribunal—so the case was assigned accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining that the appeal is to be treated as an appeal against a judgment subject only to appeal, with jurisdiction lying with the immediately higher court.
Used to settle the negative conflict of jurisdiction and assign the case to the competent court.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1005 din 25 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Aiud, județul Alba, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamanții C.G., C.I., C.L. și M.C. împotriva pârâtului K.V., a fost dispusă anularea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între C.I. și pârât, a fost obligat pârâtul să le predea reclamanților imobilul ce a format obiectul contestației și a fost respinsă cererea reconvențională.
Sesizată cu soluționarea apelului declarat de pârât împotriva sentinței judecătoriei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 21 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1529/2004 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
La rândul său, Tribunalul Alba, prin decizia civilă nr. 43/A din 11 februarie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.
Competența revine Tribunalului Alba, pentru considerentele ce vor urma.
Valoarea obiectului acțiunii prin care a fost solicitată anularea antecontractului de vânzare-cumpărare este de 3.500.000 lei, valoare sub cea de 1 miliard, prevăzută în art. 2821 C. proc. civ., text de lege conform căruia nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în atare litigii, situație în care apelul trebuia calificat ca fiind recurs.
Pe de altă parte, conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., normă juridică de imediată aplicare, în situația în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată.
Cum instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată cu recurs este Tribunalul Alba, urmează ca, potrivit art. 22 C. proc. civ. să fie stabilită competența soluționării în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Alba competența soluționării cauzei privind pe reclamanții C.G., C.I., C.L., M.C. și pârâtul K.V.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2005.