Inadmissibility of Cassation Appeal Against Final Contestație în Anulare Judgment

Şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin sentinţa civilă nr. 325C/22.04.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Neamţ a respins acţiunea prin care reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie al judeţului Neamţ, anularea Dispoziţiei nr. 405851/06.11.2018 de anulare a autorizării şi de retragere a permisului de armă.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, reclamantul invocând în esenţă lipsa notificării prevăzute de art. 25 alin. (3) din Legea 295/2004, modificată.

Prin decizia nr. 676/09.10.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău a admis excepţia netimbrării şi a anulat recursul, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii s-a promovat prezenta contestaţie în anulare, de către A., întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

1.2. Hotărârea primei instanţe

Prin Decizia nr. 885/2019 din 5 decembrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 676/09.10.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Bacău, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ, a anulat decizia nr. 676/9.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi a respins recursul reclamantului A., ca nefondat.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, fără a indica vreun motiv de casare dintre cele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

1.4 Apărările formulate în cauză

Intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de dispoziţiile procedurale incidente cauzei, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru argumentele expuse în continuare.

Prezenta cerere de recurs vizează o decizie definitivă a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin care această instanţă a soluţionat o contestaţie în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată de o instanţă de recurs (Decizia nr. 676/09.10.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal).

Potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, în speţă fiind incidente dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte reţine şi incidenţa dispoziţiilor art. 634 alin. (1) punctul 6 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Sunt hotărâri definitive: (…) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Având în vedere dispoziţiile exprese din textele legale citat mai sus, coroborate cu situaţia, potrivit căreia, hotărârea a cărei anulare s-a solicitat în faţa Curţii de Apel Bacău, are caracter definitiv şi, în consecinţă, nu mai poate face obiectul căii de atac a recursului, rezultă cu evidenţă, că nici împotriva deciziei nr. 885/2019 din 5 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea contestaţiei în anulare, nu se mai poate exercita recurs, având la rândul ei, caracter definitiv.

În concluzie, în raport de dispoziţiile art. 483 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este împiedicată, din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimatul - pârât Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ.

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva Deciziei nr. 885/2019 din 5 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2022.