Completion of appellate judgment to award litigation costs following ex officio declaration of appeal nullity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice admitted the plaintiff's request for completion of the appellate judgment, ordering the defendant Ministry of Environment, Waters and Forests to pay 614 RON in litigation costs (airfare, accommodation, and public transport) to the plaintiff, which had prevailed in the underlying proceedings. The case involved a procedural dispute wherein the appellate court had previously declared the defendant's appeal null and void ex officio but failed to address the plaintiff's ancillary claim for recovery of judicial expenses incurred during the appellate stage. Relying on Article 444(1) of the Civil Procedure Code regarding the completion of omissions in judgments within 15 days, and applying the loser-pays principle under Article 453 of the Civil Procedure Code, the court determined that the expenses were validly claimed and proven, thus completing the prior operative decision by imposing the liability on the losing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of appellate judgment to award litigation costs following ex officio declaration of appeal nullity: The case involved a procedural dispute wherein the appellate court had previously declared the defendant's appeal null and void ex officio but failed to address the plaintiff's ancillary claim for recovery of judicial expenses incurred during the appellate stage. Relying on Article 444(1) of the Civil Procedure Code regarding the completion of omissions in judgments within 15 days, and applying the loser-pays principle under Article 453 of the Civil Procedure Code, the court determined that the expenses were validly claimed and proven, thus completing the prior operative decision by imposing the liability on the losing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for admitting the request to complete the operative part of the previous appellate decision due to the omission to rule on a specific claim.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2022
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Decizia pronunţată în recurs
Prin decizia nr. 1833 din data de 25 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu şi, drept urmare, s-a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul-pârât Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor împotriva sentinţei nr. 184/CA/2019 din 10 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Totodată, a fost respinsă cererea de intervenţie accesorie în favoarea recurentului formulată de Societatea A..
2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs
Prin cererea înregistrată la data de 13 aprilie 2022 (depusă la poştă la 08 aprilie. 2022) în dosarul nr. x/2017, intimata reclamantă S.C. B. S.A. a solicitat completarea deciziei pronunţate în recurs, în sensul obligării recurentului Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (fost Ministerul Mediului) la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, în cuantum de 614 RON, constând în bilet avion, cazare hotel, transport public.
3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs
Examinând cererea formulată de intimata reclamantă, în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".
Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerinţele textului de lege sus-menţionat, cheltuielile de judecată efectuate de intimată în calea de atac a recursului, exercitată în cauză, în cuantum de 614 RON, fiind solicitate şi dovedite aşa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, însă instanţa nu s-a pronunţat pe această cerere.
Cheltuielile de judecată vor fi suportate în final de partea din vina căreia s-a promovat acţiunea. Principiul enunţat este consacrat, în mod expres, în art. 453 C. proc. civ. care dispune:
"(1) Partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", normă juridică în temeiul căreia Înalta Curte va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 614 RON.
4. Soluţia pronunţată asupra cererii de completare a deciziei
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunţate în recurs, în sensul obligării recurentului Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (fost Ministerul Mediului) la plata către intimata reclamantă S.C. B. S.A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 614 RON constând în bilet avion, cazare hotel, transport public.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de intimata - reclamantă S.C. B. S.A.
Dispune completarea Deciziei nr. 1833/2022 din 25 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurentul pârât Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (fost Ministerul Mediului) la plata către intimata-reclamantă Societatea B. S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 614 RON.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2022.