Completion of judgment to award unadjudicated litigation costs under Civil Procedure Code Article 444
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the claimant's request for completion of its prior judgment, ordering the defendant tax authority to pay 5,000 RON in court costs to the claimant for the attorney's fees, thereby finalizing the appellate decision which had previously rejected the tax authorities' appeals and upheld the lower court's ruling. The dispute involved a request to complete the operative part of a decision that had omitted a ruling on the claimant's application for specific litigation costs, despite the provision of proof of payment for the attorney's honorarium. The court applied Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which permits the completion of a judgment that has omitted a pronouncement on a main or incidental claim, to add the missing determination regarding the award of court expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ; Completion of judgment to award unadjudicated litigation costs under Civil Procedure Code Article 444: Apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 2181 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti-Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploieşti la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimata-reclamantă A. S.A..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 septembrie 2022
Asupra cererii de completare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2181 din 8 aprilie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nulităţii motivului de recurs referitor la cuantumul cheltuielilor de judecată, excepţie invocată prin întâmpinare, în ceea ce priveşte ambele recursuri formulate de pârâţi, a constatat nulitatea criticilor referitoare la cuantumul cheltuielilor de judecată, critici ce se regăsesc în ambele recursuri şi a respins recursurile declarate de recurentele-pârâte Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti-Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploieşti şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice-Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii-D.G.R.F.P. Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 89 din 16 martie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, din perspectiva motivului de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., ca nefondate.
Ulterior, intimata-reclamantă A. S.A. a formulat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2181/2022 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub aspectul obligării recurentei-pârâte Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti-Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploieşti la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.000 RON, constând în onorariul de avocat.
Examinând cererea formulată de reclamanta A. S.A., în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, motiv pentru care o va admite pentru considerentele în continuare arătate.
Înalta Curte reţine că intimata a depus la dosarul de recurs dovada achitării onorariului de avocat, în valoare de 5.000 RON şi a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii ataşate la dosar, însă instanţa nu s-a pronunţat pe această cerere.
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 2181 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti-Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploieşti la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimata-reclamantă A. S.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de reclamanta A. S.A. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2181/2022 din 8 aprilie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti-Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul regiunii Ploieşti la plata sumei de 5.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata-reclamantă A. S.A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2022.