Peremption of appeal for six-month inactivity after suspension of civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it *perime* (extinct due to inactivity), thereby leaving the lower court’s decision in force and allowing the respondent tax authority to prevail. The dispute concerned an appeal filed against a Court of Appeal judgment that had previously dismissed a *contestație în anulare* (challenge to a final judgment) against the State Tax Administration for the Olt County. Following a procedural suspension due to the unjustified absence of parties at an October 2021 hearing, neither party performed any procedural acts to restart the proceedings by May 2022. Applying Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Code of Civil Procedure, the court found that the six-month statutory limit for procedural inactivity had elapsed without interruption or suspension, resulting in the ex officio extinction of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for six-month inactivity after suspension of civil proceedings: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 22 octombrie 2021, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 septembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 249/2019 din 13 iunie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva sentinţei nr. 26 din 31.05.2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata DGRFP Craiova -Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, având ca obiect contestaţie în anulare
Împotriva sentinţei nr. 249/2019 din 13 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs contestator A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 22 octombrie 2021, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 17 mai 2022, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva sentinţei nr. 249/2019 din 13 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2022.