Mootness of complaint for delay of proceedings due to timely drafting and communication of judgment

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului, reţine următoarele:

Prin sentinţa nr. 427 din data de 3 martie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a admis în parte cererea formulată de reclamanta Parohia Olari în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, prin preşedinte A., a anulat decizia nr. 9370/3.11.2020 şi a obligat pârâta să reanalizeze cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată în cadrul procedurii administrative, prin raportare la întreaga suprafaţă de teren deţinută de aceasta la nivelul anului 1940 şi cu respectarea considerentelor prezentei hotărâri, precum şi la plata către reclamantă a sumei de 4.990,5 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

La data de 07 septembrie 2022, petenta Parohia Olari a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, faţă de întârzierea redactării sentinţei nr. 427 din 3 martie 2022 şi nerespectarea termenului imperativ prevăzut de art. 426 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia redactarea hotărârii judecătoreşti se realizează în maxim 30 de zile de la pronunţare, cu posibilitatea prelungirii, în cazuri temeinic motivate, cu câte 30 de zile de cel mult 2 ori.

În drept, petenta a invocat prevederile art. 6, art. 522 alin. (2) pct. 1, art. 426 alin. (5) teza întâi C. proc. civ., art. 21 alin. (3) din Constituţia României şi art. 6 C.E.D.O.

Contestaţia privind tergiversarea procesului a fost înregistrată sub nr. x/2021/a3 şi înaintată, conform dispoziţiilor art. 525 alin. (1) C. proc. civ., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare.

Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România a invocat excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei, având în vedere faptul că sentinţa nr. 427 din 3 martie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a fost redactată la data de 2.09.2022 şi comunicată părţilor, conform dispoziţiilor legale.

La data de 20.09.2022 petenta Parohia Olari a depus note scrise, solicitând, la rândul său, constatarea rămânerii fără obiect a contestaţiei formulate.

Examinând contestaţia prin prisma actelor şi lucrările dosarului şi a aspectelor anterior menţionate, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.:

"Art. 522. - (1) Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată.

(2) Contestaţia menţionată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:

1. când legea stabileşte un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunţare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat."

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor anterior menţionate, se reţine că instituţia juridică de drept procesual civil a contestaţiei privind tergiversarea procesului trebuie să fie privită ca un remediu oferit de normele de procedură în ipoteza în care se constată că termenul de finalizare a unei proceduri ori de pronunţare a fost întârziat în mod nejustificat şi pot fi dispuse măsuri pentru înlăturarea situaţiei care a provocat întârzierea.

În prezenta cauză, petenta Parohia Olari a invocat nerespectarea termenului prevăzut de dispoziţiile procedurale pentru redactarea hotărârii pronunţate în primă instanţă, împrejurare ce împiedică valorificarea drepturilor deţinute şi recunoscute pe cale judecătoreacă.

Întrucât din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului reiese că sentinţa nr. 427 din 3 martie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a fost redactată la data de 2.09.2022 şi comunicată părţilor, aspecte confirmate de către acestea prin întâmpinarea şi notele scrise depuse la dosar, Înalta Curte constată că la acest moment nu mai subzistă situaţia de tergiversare invocată de petentă.

Pentru considerentele expuse, constatând că a fost atinsă finalitatea urmărită prin prezentul demers judiciar, în temeiul dispoziţiilor art. 248 şi art. 522-525 C. proc. civ. Înalta Curte va admite excepţia invocată de intimata Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România şi va respinge contestaţia privind tergiversarea procesului ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei, invocată de intimata Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România.

Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de Parohia Olari în cadrul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind rămasă fără obiect.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2022.