Completion of judgment to award litigation costs and attorney's fees under Article 444 and 453 of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cererii de completare hotărâre de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2997 din 25 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a respins excepţia nulităţii recursului declarat de recurentul-pârât Ministerul Sănătăţii şi au fost respins recursurile declarate de recurenta-pârâtă A. împotriva încheierii de şedinţă din 19 octombrie 2018 şi a sentinţei nr. 266 din 2 noiembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal şi de recurentul-pârât Ministerul Sănătăţii împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondate.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţei la data de 14 iunie 2022, intimatul-reclamant B. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2997 din 25 mai 2022, solicitând obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată, conform notei de cheltuieli depusă la dosar la termenul la care cauza a rămas în pronunţare.

Prin Rezoluţia completului de judecată din data de 20.06.2022, s-a fixat termen pentru soluţionarea cererii de completare a hotărârii la data de 21 septembrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

Analizând cererea de completare a hotărârii formulată de intimatul-reclamant, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a deciziei nr. 2997 din 25 mai 2022, Înalta Curte reţine că intimatul-reclamant a solicitat obligarea recurenţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7.294 RON, detaliate în nota de cheltuieli aflată la dosarul de recurs astfel: 5000 RON onorariu avocaţial, 591 RON contravaloare bilete de tren Zalău - Bucureşti şi retur, 744 RON contravaloare bilete de tren Zalău - Bucureşti şi retur, 349 RON contravaloare bilete avion Bucureşti - Cluj şi 610 RON contravaloare bilete avion Cluj - Bucureşti şi retur, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la filele x şi respectiv 177 din dosarul de recurs, intimatul-reclamant B. a depus chitanţa nr. x/15.03.2019 referitoare la onorariul avocaţial, în valoare de 5000 RON, factura nr. x din data de 23.05.2022, reprezentând plata contravalorii biletului de avion pe ruta Cluj-Otopeni în valoare de 610,94 RON şi factura nr. y din data de 13.09.2021 reprezentând plata contravalorii biletului de avion pe ruta Cluj-Otopeni în valoare de 349,33 RON.

Totodată, la dosar se află copie a biletelor de tren din datele de 18 ianuarie 2021 şi respectiv 1 noiembrie 2018 pe ruta Jibou-Bucureşti Nord în valoare de 591,30 RON şi de 744,52 RON.

Având în vedere dispoziţiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., constatând culpa procesuală a recurenţilor-pârâţi, care au formulat critici în recurs privind modul de soluţionare a fondului litigiului de către prima instanţă, ceea ce a necesitat din partea intimatului-reclamant avansarea unor cheltuieli pentru asistenţă juridică calificată, Înalta Curte reţine caracterul întemeiat al cererii de obligare a recurenţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-pârât, urmând să admită cererea de completare a deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.959 RON, din care 5.000 RON reprezintă onorariu de avocat şi 959 RON contravaloarea biletelor de avion, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

În ceea ce priveşte suma de 1.335 RON (591 RON + 744 RON) reprezentând contravaloarea biletelor de tren din datele de 18 ianuarie 2021 şi respectiv 1 noiembrie 2018 pe ruta Jibou-Bucureşti Nord, Înalta Curte constată că data acestor bilete nu coincide cu data termenelor de judecată acordate în cauză iar din actele dosarului nu rezultă că în această perioadă de referinţă ar fi fost făcute alte acte de procedură care să justifice deplasările cu trenul.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimatul-reclamant B. şi va dispune completarea deciziei nr. 2997 din 25 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, în sensul că va obliga recurenţii-pârâţi Ministerul Sănătăţii şi A. la plata sumei de 5.959 RON către intimatul-reclamant B., reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimatul-reclamant B..

Completează decizia nr. 2997 din 25 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, în sensul că obligă recurenţii-pârâţi Ministerul Sănătăţii şi A. la plata sumei de 5.959 RON către intimatul-reclamant B., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2022.