Appeal against civil challenge of election bureau decision declared inadmissible for failure to prove prior administrative objection
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, leaving in force the lower court’s judgment rejecting the civil action. The dispute arose from an election challenge wherein an individual sought judicial confirmation of their status as an independent local councilor following the June 2004 local elections, claiming they had filed a prior administrative objection. The Court held the appeal inadmissible because the appellant failed to demonstrate the filing of the mandatory prior objection to the Electoral Bureau of the Circumscription, a prerequisite for judicial intervention. The decision is grounded in Article 95(a), second sentence of Law No. 67/2004, which establishes that decisions pronounced by the Electoral Bureau of the Circumscription are definitive and immune from direct civil challenge absent proof of proper administrative exhaustion.
Legislator headnote
AI generatedAppeal against civil challenge of election bureau decision declared inadmissible for failure to prove prior administrative objection: Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul petentului C.I.I. este inadmisibil și urmează a-l respinge ca atare, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, în care se dispune că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive, nefăcând dovada depunerii contestației.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș, secția civilă, sub nr. 668/2004, petentul C.I.I., a chemat în judecată Statul Român, reprezentat prin Biroul Electoral Comunal Vulturești, Biroul Electoral al județului Argeș și Biroul Electoral Central, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se confirme calitatea sa de consilier independent în comuna Vulturești, în urma alegerilor din 6 iunie 2004.
Tribunalul Argeș, secția civilă, cu sentința civilă nr. 139 din ședința camerei de consiliu din 24 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă acțiunea, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, care prevăd că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive.
S-a subliniat că petentul nu a formulat contestație către Biroul Electoral de Circumscripție sau Biroul Electoral Județean.
Împotriva sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004, petentul a declarat recurs, susținând că a depus contestație, că va face această dovadă „pe parcurs” și că nu este vina sa, că această contestație nu a urmat calea legală.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul petentului C.I.I. este inadmisibil și urmează a-l respinge ca atare, față de dispozițiile art. 95 lit. a), teza a II-a din Legea nr. 67/2004, în care se dispune că hotărârile pronunțate de Biroul Electoral de Circumscripție sunt definitive, nefăcând dovada depunerii contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva sentinței civile nr. 139 din 24 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.