Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2076/2005 AI generated

Inadmissibility of appeal against final enforcement objection decision due to statutory suppression of standard appellate route

Case Number Decizia nr. 2076/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court’s decision upholding the enforcement proceedings in force. The case involved a challenge to compulsory enforcement measures based on a 2003 court order, which had been rejected by the first-instance court and subsequently affirmed by the appellate court. The decisive legal basis was Article 402(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that judgments on objections to enforcement are generally not subject to appeal except in specific statutory cases; because the appellate court had effectively resolved the matter as a final appeal due to the suppression of the standard appeal right, a subsequent appeal to the High Court was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 402 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final enforcement objection decision due to statutory suppression of standard appellate route: În conformitate cu prevederile art. 402 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art. 4001 și art. 401 alin. (2) din același cod.

Keywords

AI generated
procedural objections enforcement decision statutory bar article of civil procedure appealability of remand decision action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 402 alin. (2) C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 402 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art.
AI generated
Decizia nr. 434/2012
Inadmissibility of appeal against decision on objection to enforcement where underlying judgment is final
Decizia nr. 2638/2005
Opposition to enforcement appeal declared inadmissible due to suppression of appellate review under statutory exception
Decizia nr. 808/2021
Inadmissibility of ordinary appeal against a final appellate decision due to legal restriction on successive appeals
Decizia nr. 2292/2004
Inadmissibility of appeal against final judgment on enforcement challenge due to unchallengeable status of underlying appellate decision
Decizia nr. 483/2024
Inadmissibility of cassation against final decision rejecting motion for annulment of enforcement challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatoarea SC G.P.C. SA a formulat, în contradictoriu cu intimata A.V., contestație la executare, solicitând anularea formelor de executare silită dispuse în baza încheierii nr. 598 din 1 octombrie 2003 a Judecătoriei Petroșani.

Prin sentința civilă nr. 4768 din 19 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Petroșani a fost respinsă contestația la executare.

Apelul declarat de contestatoare împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 463 din 24 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 402 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art. 4001 și art. 401 alin. (2) din același cod.

Cum prezenta contestație la executare nu face parte din cele două categorii exceptate prin textul de lege susmenționat, apelul era suprimat.

În atare situație, curtea de apel a soluționat în realitate recursul, iar nu apelul declarat împotriva sentinței, iar decizia pronunțată nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.