Irrevocability of appellate judgments in labor disputes barring second appeal under principle of single degree of jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second appeal filed by the plaintiff, thereby upholding the final, irrevocable decision of the Bucharest Court of Appeal that had previously rejected the initial appeal. The dispute concerned the admissibility of a subsequent appeal lodged against a final judgment rendered in labor litigation, where the plaintiff attempted to challenge a decision issued by a court of appeal functioning as a second instance. The court ruled that under Article 299 of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of the appeal mechanism, and Article 377(2)(4), which establishes the irrevocability of judgments rendered in appellate proceedings, no further recourse is permitted against a decision given in appeal; consequently, adhering to the principle of uniqueness in appellate channels and the doctrine of double degree of jurisdiction, the second appeal was deemed impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 pct. 4 C. proc. civ; Irrevocability of appellate judgments in labor disputes barring second appeal under principle of single degree of jurisdiction: Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., iar pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 377 pct. 4 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1423 din 16 octombrie 2003, Curtea de Apel București, cu majoritate a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul recurent A.A. în contradictoriu cu pârâtul intimat Ministerul Administrației și Internelor.
Recursul declarat împotriva acestei decizii este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., iar pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 377 pct. 4 din același cod.
În speță, recurentul a exercitat căile de atac prevăzute de lege, curtea de apel respingând recursul printr-o hotărâre irevocabilă conform art. 377 pct. 4 C. proc. civ., deoarece este dată de o instituție de recurs.
Așadar, s-a declarat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care, potrivit art. 377 alin. (2) pct .4 C. proc. civ. este irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi atacată cu recurs.
În cauză, constatându-se că s-a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, precum și al dublului grad de jurisdicție, se reține că al doilea recurs declarat de contestator este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A.A. împotriva deciziei nr. 1423 din 16 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.