Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax

Şedinţa publică din data de 9 iunie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea formulată, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâţii Inspecţia Judiciară, B. şi C., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună anularea rezoluţiei numărul 3627/A/din 22. 10. 2019 şi a rezoluţiei din 20 decembrie 2019.

Soluţia instanţei de fond

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 1095 din 28 octombrie 2020, a respins acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Inspecţia Judiciară, B. şi C., ca neîntemeiată.

Calea de atac exercitată

Împotriva hotărârii instanţei de fond reclamanta A. a declarat recurs.

Soluţia instanţei de recurs

Prin Decizia nr. 4200 din 24 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020 s-a admis excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară şi s-a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 1095 din 28 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în raport cu dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

3. Calea de atac declarată în cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoare A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 4200 din 24 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, invocând în mod generic dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestatoare a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 1 octombrie 2021, precum şi prin citaţia comunicată contestatoarei la data de 4 octombrie 2021, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate, obligaţie pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de îndeplinit, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4200 din 24 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020 ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2022.