Company's withdrawal annuls lower court judgment in shareholder meeting dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took act of the claimant’s abandonment of the action and annulled the lower court’s judgment (No. 998 of 13 December 2019), thereby releasing the claimant and making the case final; no substantive relief survives. The dispute arose from a company’s challenge to decisions of the financial supervisory authority that ordered it to convene a shareholders’ meeting within 45 days and include items proposed by other shareholders. The decisive basis was the claimant’s voluntary withdrawal under Art. 406(1) and (5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which requires the appellate or extraordinary court to record the abandonment and annul any prior judgments; the court therefore did not review the merits of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din Legea nr. 554/2004, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Company's withdrawal annuls lower court judgment in shareholder meeting dispute: 998 of 13 December 2019), thereby releasing the claimant and making the case final; no substantive relief survives. The dispute arose from a company’s challenge to decisions of the financial supervisory authority that ordered it to convene a shareholders’ meeting within 45 days and include items proposed by other shareholders. The decisive basis was the claimant’s voluntary withdrawal under Art. 406(1) and (5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which requires the appellate or extraordinary court to record the abandonment and annul any prior judgments; the court therefore did not review the merits of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for taking note of the claimant's renunciation of the action and annulling the appealed decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 iunie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii
Reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu Autoritatea de Supraveghere Financiară, în temeiul art. 8 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, a formulat acţiune în anularea deciziei autorităţii de supraveghere financiară nr. 937/18.07.2019, prin care Autoritatea de Supravghere Financiară a obligat SIF OLTENIA S.A. să convoace şi să asigure desfăşurarea adunării generale ordinare a acţionarilor în termen de cel mult 45 de zile de la data emiterii deciziei, având incluse pe ordinea de zi punctele propuse de acţionarii B. S.A. şi C. S.A. prin solicitarea înregistrată la sediul emitentului cu nr. x/11.06.2019, prin care solicită să se dispună: anularea Deciziei Autorităţii de Supraveghere Financiară nr. 937/18.07.2019 şi anularea Deciziei Autorităţii de Supraveghere Financiară nr. 1037 din 13.08.2019; suspendarea executării Deciziei Autorităţii de Supraveghere Financiară nr. 937/18.07.2019 până la soluţionarea definitivă a cauzei, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 998 din 13 decembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal s-a respins cererea de anulare formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ, şi de suspendare, ca nefondate. S-a admis intervenţia accesorie formulată de B. S.A..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamanta A. S.A.
4. Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză
La data de 4 martie 2022 s-a înregistrat la dosar, din partea recurentei - reclamante, o cerere de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.
II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi
Sesizată cu soluţionarea recursului, Înalta Curte constată faptul că recurenta-reclamantă a formulat în cauză cerere de renunţare la judecata acţiunii.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Faţă de cererea recurentei - reclamante de renunţare la judecata acţiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă", iar potrivit alin. (5) al aceluiaşi articol, "Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză", Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a se lua act de renunţarea la judecată şi, pe cale de consecinţă, a se dispune anularea sentinţei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecată.
Anulează sentinţa nr. 998 din 13 decembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2022.