Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2920/2022 AI generated

Untimely payment of judicial stamp tax triggering nullity of administrative appeal challenging government order on pension rights

Case Number Decizia nr. 2920/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and ordered the cancellation of the appeal (recurs) as untimed for non-compliance with mandatory court fees, thereby upholding the first-instance decision that had dismissed the plaintiff's original action. The dispute, originating from a public-law claim against the Government of Romania, involved the plaintiff's request to ann specific provisions of Government Order No. 157/2016 and to obtain moral damages and a monthly allowance, which the Court of Appeals Timișoara had previously rejected. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural nullity of an un-stamped appeal under Article 486(2) and (3) in conjunction with Article 496 of the Code of Civil Procedure and Article 24 of OUG No. 80/2013, after the court failed to prove payment of the required 100 RON judicial stamp tax despite a prior notice to regularize the deficiency.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Untimely payment of judicial stamp tax triggering nullity of administrative appeal challenging government order on pension rights: The dispute, originating from a public-law claim against the Government of Romania, involved the plaintiff's request to ann specific provisions of Government Order No. 157/2016 and to obtain moral damages and a monthly allowance, which the Court of Appeals Timișoara had previously rejected. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural nullity of an un-stamped appeal under Article 486(2) and (3) in conjunction with Article 496 of the Code of Civil Procedure and Article 24 of OUG No. 80/2013, after the court failed to prove payment of the required 100 RON judicial stamp tax despite a prior notice to regularize the deficiency.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law procedural nullity tax procedure civil judgment action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013
Prin adresa comunicată recurentei la data de 18.08.2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ
Main ground and procedural basis for cancelling the appeal as untimely stamped due to non-payment of the judicial stamp tax.
AI generated
Decizia nr. 4942/2019
Failure to pay judicial stamp duty on appeal: nullity of the appeal under Article 486 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2392/2024
Nullity of appeal for non-payment of judicial stamp tax on challenge to suspension order
Decizia nr. 2598/2023
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp tax despite formal notification
Decizia nr. 3461/2023
Nullity of tax administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty despite court notice
Decizia nr. 4577/2022
Failure to pay judicial stamp tax on appeal results in nullity under Art. 486(3) CPP

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

Main ground and procedural basis for cancelling the appeal as untimely stamped due to non-payment of the judicial stamp tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 24 mai 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara sub nr. x/2020, la data de 14.01.2020, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu Guvernul României obligarea acestuia să îi soluţioneze cererea înregistrată sub nr. x/27.09.2019 şi să anuleze dispoziţiile art. 138 şi 141 din H.G. nr. 157/2016, apreciate ca fiind nelegale şi neconstituţionale, precum şi obligarea la plata a sumei de 5.000 euro daune morale, precum şi 1000 lunar începând cu luna septembrie 2019.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 121/29.05.2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs A..

4. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Prin adresa comunicată recurentei la data de 18.08.2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 24 mai 2022 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 121 din 29 mai 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 121 din data de 29 mai 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2022.