Unsigned appeal invalidated; lower court dismissal stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal, upholding the lower court's dismissal of the claim; the first-instance judgment remains in force. The claimant challenged the Judicial Inspection's resolutions (one dismissing a disciplinary complaint and one from the chief inspector) under administrative litigation, but the appeal was invalidated on procedural grounds: the initial appeal was unsigned, violating procedural code requirements on signatures, and the later filed "modification" was untimely, submitted after the 15-day statutory deadline for appeal motivation, triggering nullity under procedural provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ, art. 196 alin. (1) din C. proc. civ, art. 148 din C. proc. civ, art. 194 lit. f) din C. proc. civ; Unsigned appeal invalidated; lower court dismissal stands: The claimant challenged the Judicial Inspection's resolutions (one dismissing a disciplinary complaint and one from the chief inspector) under administrative litigation, but the appeal was invalidated on procedural grounds: the initial appeal was unsigned, violating procedural code requirements on signatures, and the later filed "modification" was untimely, submitted after the 15-day statutory deadline for appeal motivation, triggering nullity under procedural provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulment of the appeal due to lack of signature.
Used to annul the appeal because it was not motivated within the legal term.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 mai 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară a formulat contestaţie împotriva rezoluţiei inspectorului-şef nr. C19-2649 D19-7291 din 13 august 2019, primită prin poştă în data de 26.08.2019, precum şi împotriva rezoluţiei de clasare nr. 2289/A din 11 iunie 2019 emisă în dosarul Inspecţiei Judiciare - Direcţia de inspecţie pentru judecători nr. 19-3050.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 481 din data de 23 iunie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX -a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca nefondată.
3. Cererea de recurs
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., fără a indica motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. şi fără a semna cererea de recurs.
La data de 26.08.2020, recurentul - reclamant a depus la dosar o cerere de recurs, cu precizarea că este o modificare a cererii depuse în termenul legal la Curtea de Apel Bucureşti, în cadrul acesteia invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
4. Întâmpinarea formulată în cauză
Prin întâmpinarea formulată, intimata - pârâtă Inspecţia Judiciară a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte constată că cererea de recurs înregistrată la data de 27.07.2020 nu este semnată de către recurentul - reclamant.
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ., "Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: (…) e) semnătura părţii sau a mandatarului părţii în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic", iar, conform alin. (3) al aceluiaşi articol, "Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii (...)".
În temeiul art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu poartă semnătura părţii sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Aceste dispoziţii se corelează cu dispoziţiile generale în materia introducerii oricărui demers judiciar, inserate în art. 148 din C. proc. civ., în conformitate cu care orice cerere adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să cuprindă, printre alte menţiuni esenţiale, şi semnătura.
Dispoziţiile art. 194 lit. f) din C. proc. civ. prevăd aceeaşi obligaţie.
În cauză, prin citaţia emisă la data de 11 august 2020, s-a pus în vedere recurentului - reclamant să semneze cererea de recurs, conform art. 196 alin. (2) din C. proc. civ. care prevede că lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecăţii, astfel cum rezultă din dovada existentă la dosar, însă nu a complinit această lipsă.
Lipsa semnăturii este un aspect prealabil peremptoriu de natură a determina neregularitatea învestirii instanţei, în consecinţă, nefiind îndeplinită această cerinţă
În ceea ce priveşte cererea de recurs înregistrată la data de 16.08.2020, în cadrul căreia recurentul - reclamant precizează că este o "modificare a cererii depuse în termenul legal", Înalta Curte constată că aceasta a fost depusă cu depăşirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanţei de fond, potrivit art. 20 din Legea nr. 554/2004.
Potrivit dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Prin urmare, sancţiunea pentru invocarea motivelor de recurs cu depăşirea termenului legal este anularea recursului iar această nulitate nu este condiţionată de vreo vătămare întrucât intervine pentru nerespectarea cerinţelor expres prevăzute de lege, potrivit art. 176 pct. (6) coroborat cu art. 175 alin. (2) C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (1) lit. e) şi art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 481/2020 din data de 23 iunie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2022.