Abandonment of action accepted; lower court judgment annulled in lawyer-authorization dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimant's abandonment of the action and annulled the lower court's judgment (Civil Sentence No. 231 of 8 April 2020 of the Bucharest Court of Appeal), with the claimant prevailing; the annulment is final)Skip the entire lower-court ruling. The underlying dispute was an administrative action seeking to compel the National Union of Bars of Romania to authorize the claimant to practice as a definitive lawyer in the form of providing services under Articles 104(1)-(2) of Law No. 51/1995; the first-instance court had rejected the claim. The decisive legal basis was Articles 406(1) and (5) of the Code of Civil Procedure, which permit a claimant to withdraw from the action at any time and require the appellate court to record the withdrawal and annul the challenged judgment, consistent with the principle of party disposition under Article 9 and the judge's obligation under Article 22(6).
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ, art. 9 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ; Abandonment of action accepted; lower court judgment annulled in lawyer-authorization dispute: Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în data de 04.12.2019, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Uniunea Naţională a Barourilor din România, obligarea pârâtei la efectuarea operaţiunilor administrative de autorizare a reclamantei la exercitarea profesiei de avocat definitiv sub forma prestării de servicii, în condiţiile art. 104 alin. (1)-(2) din Legea nr. 51/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 aprilie 2021
Deliberând asupra prezentei cauze, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în data de 04.12.2019, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Uniunea Naţională a Barourilor din România, obligarea pârâtei la efectuarea operaţiunilor administrative de autorizare a reclamantei la exercitarea profesiei de avocat definitiv sub forma prestării de servicii, în condiţiile art. 104 alin. (1)-(2) din Legea nr. 51/1995.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 231 din 8 aprilie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Uniunea Naţională a Barourilor din România, ca neîntemeiată.
3. Recursul exercitat în cauză
Reclamanta A. a promovat recurs împotriva sentinţei civile nr. 231 din 8 aprilie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în condiţiile art. 493 din C. proc. civ., prevalându-se de motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.
4. Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei recurate.
5. Procedura în faţa instanţei de recurs
La data de 14 septembrie 2020, prin rezoluţia completului de judecată nr. 2 s-a stabilit termen de judecată în dosarul nr. x/2019 la 21 aprilie 2021.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15 aprilie 2021, recurenta-reclamantă A. a formulat, în temeiul art. 406 alin. (1) şi art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., cerere de renunţarea la judecata acţiunii formulate în contradictoriu pârâta Uniunea Naţională a Barourilor din România, solicitând să se ia act de renunţarea la judecata acţiunii şi să se dispună anularea sentinţei pronunţate de instanţa de fond.
Cererea de renunţare a fost comunicată intimatei-pârâte Uniunea Naţională a Barourilor din României, însă partea nu a depus punct de vedere cu privire la aceasta.
6. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea recursului promovat în cauză, constată că recurenta-reclamantă a depus cerere de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâtei la efectuarea operaţiunilor administrative de autorizare a reclamantei la exercitarea profesiei de avocat definitiv sub forma prestării de servicii, în condiţiile art. 104 alin. (1)-(2) din Legea nr. 51/1995.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantei, conform principiului disponibilităţii părţilor procesului civil, astfel cum este prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
Dispoziţiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. conferă reclamantului posibilitatea de a renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, iar alin. (5) al aceluiaşi articol statuează că atunci "când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză".
Având în vedere dispoziţiile sus-enunţate, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta va lua act de cererea reclamantei de renunţare la judecarea cererii de chemare în judecată şi va dispune anularea sentinţei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei-reclamante A. la judecarea acţiunii formulate în contradictoriu cu intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România.
Anulează sentinţa civilă nr. 231 din 8 aprilie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2021.