Contestație în anulare annulled for non-payment of the mandatory 100 RON judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appellant's challenge for annulment (contestație în anulare) as unstampable, leaving the prior decision of the same court—which had previously dismissed a recourse for lack of payment—final and in force. The dispute concerned a civil administrative appeal filed against a decision by the Court of Appeal, where the appellant failed to comply with mandatory procedural formalities. The decisive legal basis was the requirement under Article 197 of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Article 26 and Article 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates the advance payment of a 100 RON stamp duty for such challenges; the court ruled that the appellant’s failure to submit proof of payment constituted a material defect resulting in the ex officio dismissal of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Contestație în anulare annulled for non-payment of the mandatory 100 RON judicial stamp duty: The dispute concerned a civil administrative appeal filed against a decision by the Court of Appeal, where the appellant failed to comply with mandatory procedural formalities. The decisive legal basis was the requirement under Article 197 of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Article 26 and Article 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates the advance payment of a 100 RON stamp duty for such challenges; the court ruled that the appellant’s failure to submit proof of payment constituted a material defect resulting in the ex officio dismissal of the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the annulment of the challenge for annulment due to the defect of non-payment of the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 mai 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 813 din 11 februarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei civile nr. 161/2019 din 15 aprilie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 813 din 11 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, contestatorul fiind citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul depunerii contestaţiei în anulare, nici la solicitarea instanţei.
Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula prezenta contestaţie în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 813 din 11 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2022.