Extraordinary annulment petition dismissed for non-payment of mandatory judicial stamp duty under Art. 197 C. proc. civ. and OUG 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's petition for annulment *as unstamp*, ruling that the procedural defect rendered the entire filing void, thereby leaving the prior decision affirming the cancellation of the appeal due to the same defect intact. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a 2021 decision by the same court, which had previously annulled their appeal against a Court of Appeals judgment in an administrative and fiscal case due to non-payment of court fees. The decisive legal basis was the mandatory prepayment requirement under Articles 26(1) and 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates a 100 RON stamp duty for annulment petitions, combined with Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that failure to prove the payment of judicial stamps at the time of filing or upon court request necessitates the annulment of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Extraordinary annulment petition dismissed for non-payment of mandatory judicial stamp duty under Art. 197 C. proc. civ. and OUG 80/2013: The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a 2021 decision by the same court, which had previously annulled their appeal against a Court of Appeals judgment in an administrative and fiscal case due to non-payment of court fees. The decisive legal basis was the mandatory prepayment requirement under Articles 26(1) and 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates a 100 RON stamp duty for annulment petitions, combined with Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that failure to prove the payment of judicial stamps at the time of filing or upon court request necessitates the annulment of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the petition due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 mai 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 2633 din 22 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei civile nr. 103 din 13 martie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 2633 din 22 aprilie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, contestatorul fiind citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul depunerii contestaţiei în anulare, nici la solicitarea instanţei.
Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula prezenta contestaţie în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 2633 din 22 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2022.