Cassation appeal deemed inadmissible for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed the cassation appeal as untimely and unfiled due to a lack of payment, thereby upholding the prior judicial decision and leaving the original judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge to a previous appellate court decision that had itself rejected a cassation appeal on similar grounds; the appellant, a commercial entity, failed to provide proof of payment for the mandatory 100 RON judicial stamp tax. Relying on Article 26(1) of O.U.G. 80/2013, which sets the fee for filing a cassation appeal, and Article 33(3) of the same ordinance, which requires taxes to be paid in advance, the court invoked the exception of non-payment ex officio. Because the appellant failed to cure the defect by attaching proof of payment at the time of filing or upon the court's request, the court ruled that the substantive merits were barred by this procedural deficiency.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Cassation appeal deemed inadmissible for failure to pay mandatory judicial stamp tax: Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 08 aprilie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3373 din 03 iunie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 26 februarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr. 3373 din 03 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, S.C. B. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru astfel că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3373 din 03 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2022.