Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2192/2022 AI generated

Tax appeal quashed as unfiled for unpaid 100 RON court fee, preserving jurisdiction declination.

Case Number Decizia nr. 2192/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the claimant's appeal as unfiled (netimbrat) for failure to pay the court fee, thereby upholding the lower court's declination of jurisdiction from the Court of Appeal to the District Court in a tax enforcement dispute; the claimant had sought annulment of an enforcement title and summons issued by the county public finance administration. Decisively, the court applied Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, Article 24(1) and Article 33(3) of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, and Article 496 of the Civil Procedure Code, holding that the appellant had the duty to attach proof of the 100 RON fee, which it did not do despite a court request, so the appeal was dismissed as netimbrat and the prior ruling remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 496 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ; Tax appeal quashed as unfiled for unpaid 100 RON court fee, preserving jurisdiction declination: Decisively, the court applied Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, Article 24(1) and Article 33(3) of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, and Article 496 of the Civil Procedure Code, holding that the appellant had the duty to attach proof of the 100 RON fee, which it did not do despite a court request, so the appeal was dismissed as netimbrat and the prior ruling remains in force.

Keywords

AI generated
tax litigation unpaid stamp duty public finance civil dispute administrative fee enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
art. 496 C. proc. civ
Used as the basis for the decision to annul the appeal.
art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ
Cited in the dispositive as the procedural rule for the obligation to attach the stamp duty receipt, whose breach led to the annulment.
AI generated
Decizia nr. 402/2023
Unstamped appeal annulled for failure to pay mandatory judicial fee under tax law
Decizia nr. 1166/2023
Unpaid court stamp duty on appeal against declination of jurisdiction
Decizia nr. 1099/2019
Appeal annulled as unfiled due to non-payment of judicial fees in tax administrative litigation
Decizia nr. 5253/2023
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial fee in tax dispute.
Decizia nr. 3536/2021
Appeal annulled as netimbrat for failure to pay judicial filing fees despite court notice

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 C. proc. civ.

Used as the basis for the decision to annul the appeal.

art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.

Cited in the dispositive as the procedural rule for the obligation to attach the stamp duty receipt, whose breach led to the annulment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 08 aprilie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt solicitând anularea Titlului executoriu nr. x şi Somaţiei nr. x întocmite în dosarul de executare nr. x.

Prin sentinţa civilă nr. 75/2021 din 16 martie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a declinat competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Împotriva sentinţei civile nr. 75/2021 din 16 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 75/2021 din 16 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2022.