Intervention appeal inadmissible; immediate challenge barred by procedural rule, lower court order stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the inadmissibility exception and dismissed the appeal (recurs) filed by the intervenor (A.) against the Court of Appeal’s interlocutory order of 6 October 2021, which had rejected as inadmissible the request for accessory intervention in support of the defendants; the dismissal of the appeal leaves the lower court’s order in force. The dispute arose in an administrative law context where the intervenor sought to join the defendants’ side, and the lower court found the intervention inadmissible for lack of interest. The High Court ruled the appeal inadmissible because, under Article 64 of the Civil Procedure Code (as amended by Law No. 310/2018), an interlocutory decision on the admissibility in principle of intervention may only be challenged together with the merits, not separately; the immediate application of this procedural rule bars a standalone appeal, so the recourse was dismissed as inadmissible pursuant to Article 20(3) of Administrative Litigation Law No. 554/2004 and Article 496(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 64 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Intervention appeal inadmissible; immediate challenge barred by procedural rule, lower court order stands: Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 aprilie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data 06 octombrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie accesorie în interes alăturat recurenţilor pârâţi, formulată de A., apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a acesteia, nu rezultă interesul intervenientului.
Împotriva încheierii din 06 octombrie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, recurentul-intervenient A. a declarat recurs.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Conform prevederilor art. 64 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin pct. 3 al articolului 1 din Legea nr. 310/17.12.2018, publicată în Monitorul Oficial al României la data de 18.12.2018:
(1) Instanţa va comunica părţilor cererea de intervenţie şi copii de pe înscrisurile care o însoţesc.
(2) După ascultarea intervenientului şi a părţilor, instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a intervenţiei, printr-o încheiere motivată.
(3) încheierea nu se poate ataca decât odată cu fondul.
(4) În cazul admiterii căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie, hotărârea pronunţată este desfiinţată de drept, iar cauza se va rejudeca de instanţa în faţa căreia s-a formulat cererea de intervenţie de la momentul discutării admisibilităţii în principiu a acesteia."
Prevederile Legii nr. 310/17.12.2018, sunt de strictă şi imediată aplicabilitate, astfel că, această cale de atac, respectiv a recursului împotriva încheierii de şedinţă în mod distinct, este potrivnică voinţei legiuitorului, recursul fiind inadmisibil.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului.
Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare.
Respinge recursul declarat de recurentul-intervenient A. împotriva încheierii din 6 octombrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2022.