Withdrawal of appeals treated as waiver of proceedings under civil procedure party disposition principles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice recorded the withdrawal of appeals by the plaintiff-appellant and two defendant-appellants, thereby leaving the decision of the first-instance court in force. The underlying dispute concerned a request to suspend the execution of a decision issued by the Financial Supervisory Authority, which had been rejected by the Court of Appeal as unfounded. Relying on the principle of party autonomy and Article 406(1), (4), and (6) of the Code of Civil Procedure, the Court treated the appellants' request to withdraw their appeals as a waiver of the appeal proceeding, resulting in a final and unappealable decision that confirms the lower court's dismissal of the original claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of appeals treated as waiver of proceedings under civil procedure party disposition principles: Ulterior, recurentele, în temeiul dispoziţiilor art. 463 alin. (1) C. proc. civ., au formulat cereri prin care au învederat instanţei că înţeleg să solicite achiesarea la hotărârea pronunţată de instanţa de fond, precizând că achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea la calea de atac pe care au exercitat-o deja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 aprilie 2022
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată, reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea de Supraveghere Financiară, B. S.R.L. şi C. S.R.L., a solicitat suspendarea executării Deciziei nr. 869/07.07.2021 emisă de ASF până la data pronunţării instanţei de fond şi obligarea acestei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1144 din 10 august 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâţii C. S.R.L., Autoritatea de Supraveghere Fiscală şi B. S.R.L., ca neîntemeiată.
Împotriva civile nr. 1144 din 10 august 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal reclamanta A. S.A. şi pârâtele C. S.R.L. şi B. S.R.L. au declarat recurs.
Intimata Autoritatea de Supraveghere Financiară a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursurilor, ca nefondate.
Ulterior, recurentele, în temeiul dispoziţiilor art. 463 alin. (1) C. proc. civ., au formulat cereri prin care au învederat instanţei că înţeleg să solicite achiesarea la hotărârea pronunţată de instanţa de fond, precizând că achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea la calea de atac pe care au exercitat-o deja.
Înalta Curte ia act de cererile formulate, având în vedere dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., conform cărora:
"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(...)
(4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare.
(...)
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte, analizând actele dosarului precum şi cererile formulate de recurente, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata recursurilor de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea recursurilor declarate de recurenta-reclamantă A. S.A. şi de recurentele-pârâte C. S.R.L. şi B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 1144 din 10 august 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2022.