Peremption of appeal in administrative salary classification dispute for court personnel

Şedinţa publică din data de 29 martie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y. şi Z. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Alba Iulia şi Tribunalul Sibiu, anularea în parte a Deciziei nr. 21/3.02.2017 emisă de Colegiul de Conducere a Curţii de Apel Alba Iulia şi obligarea pârâţilor la emiterea unor decizii de salarizare pentru fiecare dintre persoanele indicate, încadrate în Judecătoria Mediaş, cu luarea în considerare a maximului nivelului de salarizare (venitului) pe fiecare, funcţie, categorie de personal, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate (la nivelul naţional) începând cu data de 9 aprilie 2015, la zi şi în continuare, avându-se în vedere VRS de 405 RON indexat cu 10 %, la stabilirea cuantumului maxim ce se cuvine pe categorii de salariaţi; obligarea pârâţilor la plata diferenţelor salariale rezultate, actualizate cu rata inflaţiei; obligarea pârâţilor dobânzii legale de la data când ar fi trebuit achitate drepturile până la plata acestora .

Prin sentinţa civilă nr. 1000 din data de 07 martie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi, în consecinţă, a respinss acest capăt de cerere ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.

A admis în parte cererea de chemare în judecată, a modificat Decizia nr. 21 din 03.02.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi Hotărârea nr. 20/17.03.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi a obligat pârâta la modificarea în parte a acestor Decizii, prin emiterea unei decizii de încadrare salarială producător de efecte juridice începând cu data de 09.04.2015, cu luarea în considerare pentru fiecare parte reclamantă a unei valori de referinţă sectorială de 405 RON, respectiv producător de efecte juridice începând cu data de 01.12.2015, cu luarea în considerare pentru fiecare parte reclamantă a unei valori de referinţă sectorială de 405 RON majorată cu 10%, până la data de 30.09.2016

A respins în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, în ceea ce priveşte solicitarea reclamanţilor de anulare parţială a actului administrativ şi a obligat pârâtul Tribunalul Sibiu la plata către reclamanţi a diferenţelor salariale rezultate, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2021, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 20 ianuarie 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni, în vederea discutării excepţiei perimării.

Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinţei civile nr. 1000 din data de 07 martie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2017.

Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 19 ianuarie 2021, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinţei civile nr. 1000 din 7 martie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2022.